Resultado de la encuesta

Ayer se dio por finalizado el plazo para votar en una nueva encuesta de Somos Parte. En esta ocasion os preguntaba qué opinábais acerca de la Policía y de sus actuaciones. Decidí dicho tema debido a que últimamente existe un debate continuo al respecto. Pues bien, vosotros (aunque no en gran medida) habéis ayudado a que todos conozcamos por dónde van los tiros de la opinión social.

Para un total de 22 votos los resultados quedaron de la siguiente manera:

- Están totalmente justificadas, pues se les increpa en las manifestaciones y protestas: 2 votos.

- Se extralimitan y ejercen la violencia sin justificación, abusando de su poder: 11 votos.

- Solamente cumplen con su deber, que es el de hacer cumplir las leyes: 2 votos.

- No debería de existir. La Policía existe porque vivimos en Estados, y estos funcionan mediante el monopolio de la coacción y de la violencia: 7 votos.

Llevando a cabo un breve análisis de los resultados, salta a la vista que la gente (al menos nuestros votantes) no piensa que la Policía defienda un verdadero Estado de Bienestar, sino que probablemente atenta contra el mismo... Si es que de verdad éste ha llegado alguna vez a existir.

¿Quién vigilará a los que vigilan?

Terremotos a nivel mundial

El análisis de más de 386.000 terremotos registrados en la "US Geological Survey" entre los años demuestra que la energía de los terremotos ha aumentado cinco veces a partir del pasado año 1990. Esto es debido a que la Tierra absorbe más energía del Sol (0'85 megavatios por kilómetro cuadrado), al no ser radiada de nuevo al espacio. Este desequilibrio término implica que el calor generado en el interior del planeta no pueda escapar y, como consecuencia de ello, se sobrecaliente.

A su vez, el ritmo de deshielo de las masas heladas en todo el planeta, incluidos los glaciares y las masas polares, está aumentando de una forma alarmante. Este ritmo seguirá aumentando como consecuencia de la contribución de la aletargada Antártida. Los científicos preciden que hasta un cuarto de los glaciares podrían desaparecer en el próximo año 2050.

Aumento de temperatura de las zonas de la Tierra en los últimos 128 años:

El deshielo de las grandes masas de hielo situada en los polos provocará una redistribución de la masa sobre la Tierra, variando con ello la velocidad de su movimiento de rotación de una forma más brusca que la actual. El deshielo también ocasiona un aumento de la cantidad de agua líquida dulce en los mares y océanos, modificando la salinidad y su temperatura por la diferencia de densidad. Esto motiva que las corrientes marinas varíen sus habituales posiciones. A su vez, la influencia de la Luna y el Sol, por su atracción gravitatoria, desplaza también grandes volúmenes de agua en la pleamar o marea alta.

La acumulación de estos factores provocará variaciones de los volúmenes de agua en los mares, haciendo que las presiones ejercidas sobre los fondos marinos varíen con respecto a lo habitual. Unido al sobrecalentamiento interior, producirá la ruptura del equilibrio de las fuerzas internas de la corteza terrestre. Según ciertas teorías, este desequilibrio de fuerzas provocará la aparición de terremotos en las zonas más sensibles a estos reajustes, las fallas.

Terremotos glaciares

Como consecuencia de la fundición de las zonas polares por el aumento de la temperatura media del planeta, el peso que soporta la corteza terrestre en esa zona varía provocando la aparición de los terremotos glaciares. La corteza terrestre se encuentra en movimiento (tectónica de placas) haciendo que continuamente se generen y anulen grandes fuerzas en su interior. En las zonas donde se encuentran grandes masas heladas, las fuerzas internas se han equilibrado por la presión de estas aglomeraciones. Como consecuencia del deshielo se produce una disminución en la presión que soporta el suelo, por lo que las fuerzas tienden a conseguir un nuevo equilibrio, provocando con ello la aparición de los terremotos glaciares.

En Groenlandia el ritmo del deshielo se ve acelerado como consecuencia de la lubricación que supone el agua dulce derretida, que hace que los bloques helados se desprendan de la masa helada continental, y caigan al mar aproximadamente 240 kilómetros cúbicos de hielo anuales. Si toda la cubierta glaciar de Groenlandia se fundiera (comprende el 8% de las reservas mundiales de agua dulce) entonces el nivel del mar aumentaría 7 metros.

En la Antártida la temperatura media también está aumentando, después de unos años de enfriamiento, como consecuencia de la recuperación gradual de la capa de ozono, y con ello la vuelta a las corrientes de aire anuales (jet streams) habituales. Si se derritiese el hielo de la Antártida (91% del total mundial) el nivel de los océanos se elevaría más de 60 metros.

Deshielo del mar Ártico entre los años 1979 y 2007:

La temperatura de la Tierra

Ya es un hecho contrastado que la emisión de gases producidos por la combustión de combustibles fósiles, principalmente dióxido de carbono (CO2) y los óxidos de nitrógeno (NOx), está motivando la subida de la temperatura del planeta como consecuencia del efecto invernadero. Otros gases como el metano (CH4) o el vapor de agua, entre otros, vinculados a la actividad humana, también contribuyen a este efecto.

La radiación solar infrarroja procedente del Sol incide en la Tierra y penetra en la atmósfera llegando hasta el suelo, donde provoca el calentamiento de este. Este calor vuelve a ser radiado hacia el espacio, pero en este caso cuenta con una diferencia en su naturaleza, al contener una menor energía, haciendo que una parte de ella no sea capaz de volver a atravesar la atmósfera. Esta radiación infrarroja atrapada provoca el aumento de la temperatura de la atmósfera aumentando con ello la temperatura media de la Tierra.

El aumento de la temperatura no sigue una ley lineal, sino que presenta fluctuaciones debido a la variabilidad natural. Desde el pasado año 1979 la temperatura en la superficie terrestre se ha aumentado aproximadamente en 0'15ºC por decenio.

Entrevista a MySocialPet

La protagonista de esta nueva entrevista tiene nombre propio. Sandra es la responsable del Blog del Mundo Animal MySocialPet (@mysocialpetblog): www.mysocialpet.com

Ya que hacía tiempo que no escribía sobre los animales, ni de la importancia que estos representan en nuestra Naturaleza, pensé que sería una idea fantástica poder charlar con una experta en ello. Allá va:

____________________

Después de varias semanas ya tenía ganas de pillarte para hacerte unas preguntas. Lo primero de todo es agradecer enormemente que hayas accedido a responder a esta entrevista, y lo segundo es que sin más dilación comenzamos con ella:

Somos Parte

Te gustan los animales, eso es una verdad innegable, pero ¿hasta qué punto te gustan para llegar a elaborar una página web dedicada únicamente a ellos? ¿Qué quieres conseguir con esta iniciativa?

MySocialPet

Los animales son mi pasión, en ello ha influido que me he criado rodeada de ellos y me han transmitido todo el amor que en muchas ocasiones las personas no son capaces de darte.

No obstante, el blog no lo creé únicamente por mi amor a los animales, sino porque día a día veía como iba ayudando a la gente a lidiar con sus problemas con ellos, veía como día a día tras devorar libros de esta temática mis conocimientos eran mayores, y pensé que quizás compartiéndolo con todos a través de Internet, la gente podría darles una vida mejor a sus mascotas.

Mi objetivo era “educar” a la gente para manejar situaciones complicadas, que obtuviesen unos primeros conocimientos de veterinaria, deshacer los prejuicios, etc. No sé si lo estoy consiguiendo pero seguiré en ello.

Por otro lado, yo era y soy lectora de muchos blogs dedicados al mundo animal, pero echaba en falta uno que fuese una comunidad, uno en que no solo se tratase de leer la noticia, sino uno en que la gente pudiese opinar, preguntar… Y eso es lo que intento que sea MySocialPet, una comunidad de amantes de animales dispuestos a aprender cada día más para que nuestros pequeños tengan la mejor vida posible.

Somos Parte

Además podemos observar que estudias historias reales, animales con nombre y dueño. Cuéntanos cómo funciona la sección de “Hoy conocemos a…”.

MySocialPet

Para mí la sección de “Hoy conocemos a…” es la mejor del blog y la que más me gusta.

Cuando comencé con el blog tenía claro que no quería el mítico blog donde una persona anónima postea y los lectores leen, yo buscaba algo mucho más cercano, un lugar donde la gente pudiese participar, opinar, preguntar, que lo sintiesen suyo, en definitiva crear una gran comunidad. Para ello era imprescindible una sección donde pudiesen presentar a sus pequeños compañeros de la vida, y de ahí surgió la sección.

Sabía que era una sección difícil de llevar, pues dependía totalmente de que la gente participase, y ello implicaba que hubiese gente dispuesta a perder su tiempo escribiendo su historia para publicar en el blog. Cuando surgió la idea pensé que jamás nadie participaría, y de repente me vi sorprendiéndome a mí misma, pues desde la primera semana de vida del blog ya había gente presentando a su mascota. Aquello fue una sensación increíble.

Actualmente me sigue haciendo la misma ilusión que el primer día ver que hay personas ahí detrás que siguen queriendo ver a su mascota en MySocialPet. Para mí es todo un honor poder presentarlos.

De hecho algo que no entiendo es que me agradezcan que presente a su mascota, ¡yo soy la que tengo que agradecer! Son ellos los que hacen posible que esta sección y que MySocialPet funcione, y creo que nunca podré agradecérselo lo suficiente.

La sección tiene una dinámica muy sencilla: cada domingo se presenta a un nuevo compañero, para ello el dueño debe enviarme su historia con alguna foto adjunta a mysocialpet@gmail.com, ¡y listo!

Somos Parte

¿Notas que se están cumpliendo los objetivos depositados en el blog? Está claro que tus ya más de mil seguidores en Twitter (desde el pasado día 25/06/2011) invitan al optimismo.

MySocialPet

La cuenta de Twitter se activó efectivamente el 25/06/2011, pero el blog no comenzó a funcionar hasta el 8 de septiembre, día en que cumpliremos un año. No obstante, los datos de Twitter no son reales. En Twitter es muy fácil conseguir seguidores sin que ello implique que todos sean lectores del blog. De hecho esas no son las cifras reales de visitas diarias que tiene el blog.

No puedo hablar de que se cumplieran los objetivos en cuanto a visitas, porque nunca me propuse un objetivo realmente.

Cuando comencé el blog pensé que nadie lo leería y mucho menos que la gente participase, así que en ese aspecto superé con creces cualquier objetivo.

En cuanto a objetivos de aportar conocimientos creo que vamos por el buen camino. Siempre trato de que la gente aprenda algo cuando entra a visitar el blog, secciones como “Va de trucos” o “¿A que no sabías estas curiosidades?” persiguen ese objetivo, y creo que son de las secciones que más gustan.

Pero, frente a cualquier objetivo que te puedas proponer al crear el blog, hay algo que vale mucho más, y es que en el poco tiempo de vida de MySocialPet he conocido a gente con una calidad humana inimaginable, y realmente eso es lo importante.

Además he decir que nunca habría pensado que algo tan pequeñito como puede ser un blog podría aportarme tanto a nivel personal, así que solo me queda agradecérselo a todos y cada uno que entra al blog. GRACIAS.

Somos Parte

Es de conocimiento de todos que en la actual sociedad está muy mal visto el maltrato a los animales, sobre todo a los domésticos. Varias iniciativas a favor de aumentar las sanciones penales lo avalan, pero no es un campo demasiado explorado aún como para poder llevar a cabo acciones contundentes. ¿Cuál es la posición de MySocialPet al respecto? ¿Qué solución podemos dar a este grave problema?

MySocialPet

Personalmente no creo que el problema sea un “campo poco explorado como para poder llevar a cabo acciones contundentes”, sino que la gente que se ha ido encontrando a lo largo del tiempo en el Gobierno no ha tenido nunca una postura determinada hacia el maltrato animal, y nunca le ha dado importancia como para ponerse manos a la obra y endurecer las penas.

Actualmente contamos con un partido político que defiende el derecho de los animales, y necesitamos que cuanto antes tengan un hueco en el Gobierno, pues es la única manera de conseguir protección para los sin voz y mayores castigos para los inhumanos capaces de hacerles daño.

Obviamente el partido político del que hablo es PACMA, el único partido que defiende los derechos de todos los animales. Actualmente es la segunda fuerza extraparlamentaria, y lamentablemente debido al sistema electoral de nuestro país, diseñado de modo que beneficie a los dos grandes partidos mayoritarios, PACMA no cuenta con ningún representante electo.

Aparte de esto, la otra solución es seguir educando y concienciando a la gente de que los animales sufren y tienen sentimientos. En definitiva invertir en formación, orientación al ciudadano y bienestar animal.

Aunque día a día se siguen viendo atrocidades enormes, tengo fe en que algún día todos podamos convivir en paz y harmonía.

Somos Parte

Haciendo referencia a una parte de la pregunta anterior, quería preguntarte acerca de las “etiquetas” que reciben los animales en general. Existen los domésticos, los de granja y los salvajes, pero parece que los primeros gozan de muchos más derechos que los demás. ¿Cómo analizarías esta variante en cuanto a la protección de los animales? ¿Vivimos en una sociedad especista?

MySocialPet

El tema de esta separación en clases de los distintos animales viene de hace más de 15.000 años, cuando se domesticaron los primeros animales. Desde entonces el ser humano ha ido separando y otorgando diferentes derechos a las distintas especies.

Eso ha llevado a que actualmente lo normal sea cuidar y proporcionar protección a  los considerados domésticos, criar, cebar y comer a los de granja, y matar a lo salvajes cuando supongan un problema para el ser humano. Por tanto, hemos sido siempre una sociedad especista, no es un problema de la sociedad actual, sino que lo arrastramos desde hace mucho tiempo. Por decirlo de algún modo, hemos sido criados para ser así.

De este modo la sociedad actual sigue mostrando compasión de modo selectivo, es decir, se oponen a la muerte de los animales en peligro de extinción o doméstico, pero no se preocupan de los animales per se, como individuos.

Todos los animales han nacido para vivir su vida, y nadie debería tener derecho a privarles de ella, sin importar la raza, la especie o si está o no en extinción.

Por suerte, actualmente se comienza a tomar conciencia de que sufren igual los “domésticos” que los de “granja” o los “salvajes”, de modo que necesitan la misma protección y los mismos derechos.

Esperemos que con el tiempo evolucionemos hacia una sociedad que respete plenamente los derechos de todos los animales del planeta.

Somos Parte

Para terminar, y ya a nivel personal, quería comentarte que tengo una tortuga de tierra llamada Trisky. Si te la presentara con una foto y con su historia, ¿escribirías una entrada sobre ella para que la gente la conociera? Me haría mucha ilusión, la verdad.

MySocialPet

Como le digo a todo el mundo: ¡eso no se pregunta! ¡Por supuesto que sí! Para mí es todo un honor poder presentar en el blog a Trisky.

Arriba ya expliqué la dinámica, así que ya sabes, envíame la historia y así todos podremos conocerla. ¡Te esperamos!

Muchas gracias por pensar en MySocialPet para la entrevista, ha sido un placer y todo un honor.

____________________

Gracias a ti, Sandra, por haberla contestado con tanta rapidez y habernos mostrado tu opinión al respecto.

La pesadilla americana

Barack Obama ocupó la Presidencia del Gobierno de los Estados Unidos de América el pasado 20 de enero del 2009. El 9 de octubre de ese mismo año le fue concedido el Premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos diplomáticos en pro del desarme nuclear, la consecución de un proceso de paz en Oriente Medio y el fomento de la lucha contra el cambio climático

Las cosas no le han ido como él creía y quería, seguro, pues el sueño americano se ha visto truncado en los últimos años debido a una crisis económica que les ha azotado de una manera un tanto especial. Como consecuencia de ello, EEUU ya no puede alardear demasiado alto de ser la nación más poderosa de todo el planeta. Potencias emergentes, como China (especialmente) y Brasil, amenazan su autoridad de una manera cada vez más seria. Pero, por encima de todo, Obama y los "yankees" en general no estarán satisfechos debido a los cambios políticos que se han producido en países contrarios a sus intereses.

A nadie le es desconocida la "no amistad" entre Rusia y EEUU una vez terminada la Guerra Fría en el año 1989 con la caída del Muro de Berlín, y el final de la URSS. Las tensiones mudas siempre han existido, y hoy, veintitrés años más tarde, se han avivado más que nunca. El próximo 7 de mayo del presente 2012, Vladímir Putin, Presidente ruso entre los años 1999 y 2008, volverá a ocupar dicho cargo. Pero la noticia (y la preocupación) de Putin no es que vuelva, sino la manera en la que lo hace.

El día 23 de febrero del 2012, en Moscú más de 30.000 personas formaron a primera hora de la mañana una marcha pro-Putin. El candidato a la Presidencia daba un mitin en el Estadio Olímpico Luzhnikí, llenándolo hasta la bandera con más de 80.000 personas dentro (y decenas de miles en pabellones auxiliares) presenciando un discurso tildado de "anti-yankee" por la mayoría de los medios de comunicación. Entre las declaraciones de Putin aquel día (hace apenas un mes) se pudieron rescatar estas joyas:

"No permitiremos que nadie se meta en nuestros asuntos y que nos imponga su voluntad, porque nosotros tenemos una voluntad que nos ha llevado siempre a la victoria".

"Ustedes y yo somos un pueblo ganador, lo llevamos en los genes, se transmiten de generación en generación, y ahora también ganaremos".

"La lucha por Rusia continúa. La victoria será nuestra. Aún tenemos mucho que hacer por nuestra patria. Y lo haremos apoyándonos en el talento de nuestro pueblo y en nuestra gran historia escrita con el sudor y la sangre de nuestros antepasados".

A interpretar por el propio lector.

Eso por un lado. Porque, si EEUU es capaz de ponerse de puntillas, verá al otro gigante que se le presenta, que no es otro que Irán. Con él existe menos controversia en la pregunta de si hay problemas con EEUU, ya que es de actualidad que los hay y muy gordos.

Para empezar, su actual Presidente, Mahmud Ahmadineyad, tiene una ideología conservadora islamista. A ello podemos sumarle sus supuestas declaraciones en 2005 refiriéndose al principal aliado estadounidense en Oriente Próximo (Israel):

"Israel debe ser borrado del mapa y la nación musulmana no permitirá a su enemigo-histórico vivir en su propio corazón".

Y a la negación del Holocausto judío:

"Ellos han inventado una leyenda en la cual los judíos fueron masacrados y la pusieron por encima de Dios, las religiones y los profetas. En Occidente se le ha dado mayor significado al mito del genocidio judío, aún más que a Dios, la religión y los profetas, y se trata de manera severa con aquellos que niegan esta leyenda pero no hacen nada a aquellos que niegan a Dios, la religión y los profetas. Si ustedes quemaron a los judíos, ¿por qué no le dan un pedazo de Europa, los Estados Unidos, Canadá, o Alaska a Israel? Nuestra pregunta es, si ustedes cometieron el crimen, ¿por qué una nación inocente como Palestina tiene que pagar por ello?".

"Si el Holocausto, como ellos dicen, es verdad, ¿por qué no ofrecen pruebas?".

Sin dejarse al sionismo en el tintero:

"El sionismo es una idea occidental y una idea colonialista, y ahora mismo masacra a musulmanes con dirección directa y ayuda de Estados Unidos y una parte de Europa. El sionismo es básicamente el nuevo fascismo".

Todo ello, unido a la política nuclear iraní con la que EEUU no está de acuerdo en absoluto, crea el cóctel perfecto para que Obama hiciera las siguientes declaraciones hace tan solo unos días:

"No descartamos la intervención militar en Irán".

De esta manera queda el panorama mundial. A nosotros solo nos queda esperar mientras nos preguntamos: ¿de verdad el ejército estadounidense tomará medidas frente a la política nuclear de Irán? ¿El Gobierno de Putin lanzará una ofensiva dialéctica (o no solo dialéctica) clara a EEUU? ¿Qué ocurrirá entonces?

Mientras tanto durmamos y pensemos que solo se trata de una pesadilla americana.
 

Entrevista a Alfonso Torres

Podría decir sin temor a equivocarme que esta ha sido la entrevista más enriquecedora que he llevado a cabo hasta ahora:

____________________

Alfonso Torres (@AlfonsoGTorres) es un periodista en potencia que estudia en Sevilla, y, lo más importante, el fundador del periódico virtual Lo Sé Y Me Importa (@LSYMI): loseymeimporta.blogspot.com.

Somos Parte

Muy buenas, Alfonso. Sabemos que no estás solo en este periódico. ¿Nos presentas al equipo y nos comentas de qué se encarga cada uno o una?

Alfonso Torres

Efectivamente, no estoy solo, en la actualidad, somos cuatro personas en la Redacción (Esperanza, Candela y Cristina, junto conmigo) más tres colaboradores imprescindibles (Laura, Javier y Laura). Todos tenemos absoluta libertad de elección de tema, y precisamente por eso solemos especializarnos en lo que más nos gusta. Esperanza alimenta nuestra sección de Con Corazón, centrada en asuntos solidarios pero nunca abandona la cultura y la naturaleza. Cristina suele centrarse en el apartado de opinión titulado Ni Ajo Ni Agua (una nueva oposición a una frase tópica) con agudos y equilibrados artículos. Sexo y Salud es con diferencia el ámbito preferente de mi compañera Candela que escribe siempre con gran ironía. Y un servidor actúa un poco de todoterreno, aunque la política en tono reflexivo es el asunto más frecuente en mis escritos. Todos nosotros formamos la Junta de Redacción de LSYMI.

Pero el Blog, del que yo soy el responsable, no es nuestro único medio. Hace bastante poco estrenamos un videoblog en Youtube, conducido por mi compañera Esperanza, y un programa en la radio de nuestro pueblo, La Línea de la Concepción, coordinado por mis compañeros Sandra y Antonio.

Somos Parte

Resulta curioso que unos chavales de vuestra edad se aventuraran en la creación y mantenimiento de un periódico virtual, pero supongo que la idea no surgió de un día para otro. ¿Cómo empezaste con dicho proyecto?

Alfonso Torres

No, la idea no surgió de un día para otro, de hecho, para hallar la raíz de LSYMI debemos remontarnos a 2006, cuando fundé junto con Candela un periódico escolar en mi instituto, Caja de Pandora (http://cajadepandora-cjpd.blogspot.com/). Fue en La Caja donde aprendí todo lo que sé a lo largo de cinco años como su Director y Editor tanto de la versión impresa como  digital. Ese primer proyecto periodístico estuvo repleto de ensayo y error, un proceso continuo de aprendizaje y mejora. Cuando se aproximaba el fin a mi tiempo al frente de Caja de Pandora, porque me marchaba del instituto, una nostalgia anticipada y una gran dosis de locura me hicieron dar un paso adelante: fundar, de nuevo con Candela y ahora también con Esperanza (que había salido recientemente de otro medio escolar en su centro), un intento de periódico, libre e independiente, al margen de cualquier otra institución. Y despojamos a Caja de Pandora de su sección de opinión, Lo Sé Y Me Importa, para convertirla en un medio diferente per hermanado.

Pasó el tiempo y los comienzos de 2011 no pudieron ser mejores: aumentaron las visitas, empezamos a organizar distintas actividades que tenían buena acogida, creció el número de publicaciones… Y es entonces cuando nos planteamos dar un paso más, oficializar nuestra organización. El 28 de junio de 2011 celebramos una Asamblea que convirtió a LSYMI en una Asociación Sociocultural Juvenil.

Somos Parte

Desde el verano del 2010 y, leo del propio LSYMI, ¡más 82.000 visitas! ¿Contento por el impacto que ha tenido y tiene en la gente?

Alfonso Torres

Sí, aunque lo cierto es que los primeros meses de 2010 no fueron demasiado alentadores, pero a partir de 2011 todos los meses conseguíamos más visitas que el mes anterior, aunque en verano tuvimos ligeros bajones. Pero no nos conformamos, somos muy autocríticos y por eso este nuevo 2012 nos proponemos mejorar la cantidad y calidad del periódico, por eso nuestro cambio de diseño de un formato bloguero a otro más “profesional”. También nos curramos más las entradas, introduciendo las notas de prensa, pero sin modificarlas pues intentamos llevar a cabo un periodismo de estilo directo, donde tanto las personas particulares como las organizaciones puedan expresarse libremente, sin cortapisas.

Aunque el número de  visitas es satisfactorio, la interactuación de los lectores a través de comentarios o de las redes sociales aún es escaso, una asignatura que esperamos corregir con la creación de perfil en Twitter, la próxima apertura de un Facebook y las nuevas encuestas mensuales sobre temas de actualidad.

Somos Parte

Uno se puede encontrar temas variados dentro del periódico: cultura, salud, naturaleza, etc. Y decís que cualquier persona puede ser partícipe enviando un artículo, que vosotros lo publicáis. ¿Es cierto? ¿No existe ningún tipo de censura al respecto?

Alfonso Torres

No, la censura no existe en LSYMI, está prohibida por el artículo 37 de nuestros Estatutos. Estos Estatutos solo nos marcan dos limitaciones: nada de faltas personales ni de hechos manifiestamente inciertos. Por lo demás, todas las visiones y ópticas tienen cabida en nuestro medio, y también todas las personas, algo perfectamente visible en las múltiples colaboraciones puntuales de muchas personas.

Somos Parte

Curioso tema este de los periódicos virtuales. La sociedad cada vez aboga más por ellos, y en el horizonte se percibe un pequeño atisbo del final de la prensa escrita. ¿Qué opinas al respecto, Alfonso?

Alfonso Torres

Paradójicamente, aunque edito un medio digital, soy un nostálgico del papel al punto de que conservo bastantes periódicos impresos, entre los que se encuentran por cierto los últimos ejemplares de ADN (que apagó sus rotativas para siempre hace poco).

No es un tema sencillo, del que se pueda opinar a la ligera. Por un lado la red facilita el acceso a la información y eso es magnífico pues permite ampliar el espectro, dar voz a más grupos e ideas, pero por otro lado los medios exclusivamente digitales aún no han hallado la fórmula de convertirse en rentables y eso dificulta tremendamente la labor del periodista si se ve en diversas tesituras: cobrar una miseria, verse desbordado de trabajo, tener que pluriemplearse o directamente no cobrar por su trabajo y ejercerla en sus ratos libres compatibilizándola con otra profesión. El debate sigue abierto, y las preguntas continúan aún sin solventar o con respuestas muy confusas. En la Facultad el tema sale en casi todas las asignaturas.

También solemos hacer un diagnóstico muy sesgado de la realidad del periodismo. Existe prensa más allá de Occidente, y en los países emergentes y África el papel tiene aún muchísimo futuro.

Yo pienso que el papel sobrevivirá, aunque sea en círculos muy concretos, al igual que lo hizo la radio tras la aparición de la televisión, cuando todos creían que moriría pero sobrevivió y sigue siendo un medio de importancia y de gran calado social, especialmente en África.

Somos Parte

Teniendo tantos seguidores, seguro que en LSYMI prevalecen unos principios básicos. ¿Qué intentáis transmitir a la gente que os lee? ¿Cuáles son vuestros objetivos?

Alfonso Torres

Creo que nuestro propio nombre responde un poco a esa pregunta: conocimiento y compromiso. Además de forma entrelazada pues por un lado para poder afrontar los problemas de la sociedad es imprescindible estudiarlos previamente y por otro lado el saber sin un fin social solo sirve para alimentar las estanterías de una biblioteca. Los Derechos Humanos también tienen un papel clave en LSYMI. Son un pilar central de nuestro Blog, e intentamos hacer llegar a nuestros lectores que dado que, por suerte o por desgracia, ya no existen principios morales más o menos extendidos, la Declaración Universal es el único código ético al que podemos agarrarnos.

En cuanto a nuestros objetivos, son los mismos que los del resto de los medios conocidos como “alternativos”: dar voz a los sin voz, acercarnos a la información de otra forma, una forma más humana, más plural, ver distintas perspectivas para tener una visión más rica y global. Desde luego, en LSYMI estamos dando pasos en esa dirección pero aún somos un proyecto, somos humildes. No considero que seamos un medio alternativo, seguimos siendo un Blog, estamos lejos de alcanzar niveles como los de Diagonal (http://www.diagonalperiodico.net/) o Notonidas (http://www.notonidas.com/). Pero para no ser periodistas ni aprendices de la profesión (exceptuándome) creo que realizamos un buen trabajo, y estoy orgulloso de la tarea que desarrollan mis compañeros.

Somos Parte

Para poner la guinda al pastel nos gustaría conocer tu posición sobre la actual prensa nacional e internacional. Existe cierta controversia entre la manipulación y ocultación de noticias dependiendo del tema que se aborde, más ahora una vez probado su uso como arma política.

Alfonso Torres

Desde que llegué a la carrera, he observado como algunos profesores, los más críticos, son muy reacios a la neutralidad periodística pues bajo ese dogma se esconde una prensa deshumanizada e insensible, que no se moja en los conflictos de forma directa pero que en última instancia da voz a una parte y acalla los gritos de la otra. Esto es cierto, al menos, desde mi punto de vista. A pesar de ello, y aunque tengo todavía mucho que aprender, a día de hoy, me considero un defensor de la neutralidad y la objetividad. Pero resulta que mi idea de un medio neutral es muy distinto al criticado por mis profesores. Yo creo en un medio que de voz a todos, que destape todas las verdades sin importar a quienes van a sonrojar. Yo creo en un periodismo humano, que se deje de frivolidades y superficialidades y analice y no tan solo mencione los problemas de las personas, que investigue y profundice y no se alimente de las agencias de noticias y de fuentes oficiales. Quizás sea una utopía, pero este es mi sueño. La neutralidad existe y es positiva, lo único es que los medios tradicionales nos han robado ese concepto para legitimarse, pero la realidad es que practican una falsa objetividad, un periodismo sesgado.

Hace poco acudí a unas jornadas sobre las radios comunitarias en África (http://comdesarrollo.wordpress.com/) y precisamente ese tema era abordado en varias de las ponencias. Uno de los ponentes, Pepe Bejarano, dijo una frase que me impactó enormemente y que creo resume lo que están haciendo desde el imperio mediático: “los medios no están vendiendo información, están vendiendo propaganda, deberíamos denunciarles a las asociaciones de consumidores por fraude.”

____________________

Quiero agradecer a Alfonso su continua colaboración respecto a la entrevista, su esfuerzo para que esta resultara de una magnífica calidad (como finalmente ha sido) y, sobre todo, por la labor que actualmente desempeña en Lo Sé Y Me Importa. Muy recomendable, la verdad.

Autoridad incompetente

Ellos se califican como protectores de la ciudadanía y de la democracia, pero cuando actúan se contradicen.

Desde hace algún tiempo, la sociedad ha criticado fuerte y frecuentemente a la Policía. Consideran que ha dejado (si es que alguna vez lo fue) de ser un aparato que evita los conflictos para convertirse en el principal creador de ellos. Sus escudos, porras, y demás armas se han convertido en los principales instrumentos para ejercer lo que ellos llaman ley.

La controversia creada sobre sus actuaciones ha llegado incluso al Congreso de los Diputados. Lo que ocurrió en Barcelona en 2011 y en Valencia hace pocas semanas no ha pasado desapercibido para todos los medios de comunicación, y el propio Ministro del Interior declaró que se abrirían investigaciones al respecto. Pero ese es el verdadero problema: las investigaciones.

Después de esperar durante más de medio año, hace unos días conocimos la noticia del cierre del expediente de lo ocurrido en Barcelona. Todos pudimos ver las brutales imágenes grabadas de aquel fatídico día, todos salimos convencidos de la extralimitación policial en aquel momento. Pues bien, ya es historia. Ya no se puede exigir nada legalmente sobre aquello. Pero no debe borrarse de nuestro recuerdo ni de nuestra conciencia, eso debe quedar claro.

Y quedando patente esto último, el futuro próximo no se presenta favorable. Todo apunta a que con el Gobierno del Partido Popular (PP) las manifestaciones y las protestas serán continuas, lo que conllevará más enfrentamientos contra la autoridad.

Solo espero que no se presenten más motivos por los que quejarnos, con razón, de la brutalidad policial.

Existe ahora mismo en Somos Parte una encuesta abierta en referencia a las actuaciones policiales. Por si alguien quiere opinar.
 

Entrevista a Julio Setién

Cuando hace poco empezamos con este apartado de las entrevistas, pensamos que nos gustaría conocer la opinión de gente interesante, gente que tuviera repercusión en nuestras vidas, cierta importancia. Y quizá al llevar a cabo esta entrevista haya pecado un poco de egoísta, pero a mí me interesaba conocer la opinión del Alcalde de mi municipio. Y él me la concedió.

Hemos entrevistado a Julio Setién, Alcalde de San Fernando de Henares:

____________________

Señor Setién, queremos agradecerle que nos haya concedido esta entrevista. Es un auténtico honor para mí realizársela, y espero sinceramente que se sienta cómodo al confeccionar las respuestas.

Somos Parte

En el pasado año 2011 fue elegido de nuevo en su actual cargo de Alcalde de San Fernando de Henares, y además sin tener que incluir a concejales del PSOE en su gabinete. Por favor, cuéntenos un poco cómo han sido estos cuatro años en los que tuvo que compartir gobierno con políticos ajenos a su partido.

Julio Setién

La verdad es que me hubiera gustado que el PSOE siguiera formando parte del Gobierno, pero declinaron nuestro ofrecimiento. Los años 2007-2011 han sido muy importantes en la vida de San Fernando; cerca de 80 obras en todos los barrios, plazas y jardines, impulso a todos los servicios públicos, apertura del SPA, finalización de la Plaza de la Fábrica de Paños y apertura de la Plaza de España, prácticamente terminada. El equipo de gobierno IU-PSOE funcionó bastante bien, con un altísimo grado de consenso, sobre la base de un programa detallado y un funcionamiento leal y participativo.

Somos Parte

Y dicho 2011 terminó con otra buena noticia para usted, pues las Elecciones Generales del 20N marcaron el resurgir de Izquierda Unida (IU) en el Congreso de los Diputados. Su partido, del cual es miembro de la Presidencia Federal, pasó de conseguir tan solo dos escaños en el 2008 a once. ¿Por qué cree que ha existido este importante salto electoral?

Julio Setién

Creo que una parte muy importante de la ciudadanía apreció que el Gobierno del PSOE claudicaba ante los poderes económicos, abriendo el paso al PP. Izquierda Unida apareció más nítidamente como la opción más fuerte y útil de la izquierda.

Somos Parte

Pero centrémonos un poco más en usted y en su carrera política. Hace aproximadamente diez años fue Portavoz de la Comisión de Medio Ambiente en la Asamblea de Madrid. En relación a esto último, ¿qué planes medioambientales tiene depositados en el municipio de San Fernando de Henares? ¿Podemos considerarla a día de hoy una “ciudad verde”?

Julio Setién

San Fernando es un ejemplo de ciudad compacta, donde se puede ir andando a disfrutar de todos los servios públicos, con una gran cantidad de arbolado y zonas verdes. Vamos recuperando toda la vega del Jarama, y ahí es donde reside la actuación más importante en política ambiental para esta legislatura. El problema son todos los aspectos en los que no decidimos, pero que impactan de forma considerable contra nuestros derechos ambientales y de salud: las autopistas que nos rodean, los aviones, la baja calidad de los ríos, etc.

Somos Parte

Cambiemos de tercio. En su CV también podemos observar que es autor de algunos libros sobre sindicalismo. Buen tema para tratar en la actualidad, pues para nadie supone un secreto la controversia que existe con los dos principales sindicatos de este país (CCOO y UGT). ¿Cuál es la posición de Julio Setién al respecto?

Julio Setién

Los sindicatos de clase son esenciales en la defensa de los derechos de los trabajadores y en la articulación de una alternativa de progreso. La tremenda ofensiva de la derecha política y del poder empresarial contra esos derechos ha debilitado a los sindicatos, que sufren fenómenos de burocratización, a los que tampoco son ajenos los partidos de izquierda.

Somos Parte

Lo que sí está claro es que los sindicatos deberán de trabajar duro ante al panorama que se nos avecina. El Partido Popular (PP) ganó las pasadas Elecciones Generales con una amplia mayoría absoluta. Hasta ellos auguran un futuro difícil, y contando algo más de cuatro meses desde que llegaron al poder corren el riesgo de batir el record de manifestaciones en un año. ¿Cómo ve usted a España dentro de cuatro?

Julio Setién

Hay un incremento de las movilizaciones de muchos sectores sociales, aunque todavía no hayan confluido; la política aplicada ya por el Gobierno de Rajoy y la que se anuncia lo exige. Hay que hacer frente al retroceso en los derechos laborales, sociales, culturales, de las mujeres, en las instituciones, en los medios de comunicación... No es aceptable que el PP trate lo conseguido en los últimos 30 años como un mal sueño.

Somos Parte

Ya para terminar. La crisis económica que desde hace años atravesamos ha desembocado en una crisis social. Países como Grecia viven en una Huelga General continua, y España e Italia cuentan con una población que cada vez confía menos en la clase política. ¿En qué puede desembocar esto si no se hace algo para solucionarlo? Y lo más importante: ¿qué solución tiene?

Julio Setién

Sería un fatuo si dijera que tengo una solución a la crisis económica y política global. Confío en lo que ha dado siempre resultados: plantearse la resistencia frente a los retrocesos; delimitar alternativas de medio plazo que engloben coherentemente el progreso social y la sostenibilidad ecológica, la democratización y limpieza de la política, el avance cultural e investigador, nuestros intereses y los de todo el género humano; trabajar para el desarrollo y articulación de miles de plataformas sociales con esos objetivos y para darles expresión política; delimitar en cada conflicto los intereses en pugna, buscar apoyos en todos los sectores para hacer frente a los poderes económicos, institucionales e ideológicos que oprimen a los sectores sociales populares, que destruyen el ambiente, que desvirtúan la democracia. En ese marco, colocar los debates sobre la prima de riesgo, la Ley de Costas, los "hedge funds" o la política militar, por poner ejemplos. Si repasamos la historia, ninguna revolución tenía un programa alternativo de cientos de páginas con respuestas a todo, porque es en el movimiento real de millones donde se plasman las alternativas posibles según las fuerzas de los intereses en conflicto.

____________________

Muchísimas gracias por haberlo compartido con todos nosotros, Julio. Y no, las respuestas no han sido demasiado largas. =)

Estrategias de Manipulación Mediática

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las "10 Estrategias de Manipulación" a través de los medios:

1. Estrategia de distracción. El elemento primordial de control social es la estrategia de la distracción, que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. "Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado y ocupado, sin ningún tiempo para pensar, de vuelta a la granja como los otros animales (cita del texto "Armas silenciosas para guerras tranquilas")".

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado "problema - reacción - solución". Se crea un problema, una "situación" prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que este sea el demandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes... Tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como "dolorosa y necesaria", obteniendo la aceptación pública en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que uno inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia de esperar ingenuamente que "todo mejorará mañana" y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y para aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se puede buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? "Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de doce años o menos, entonces, en razón de sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de doce años o menos de edad (ver "Armas silenciosas para guerras tranquilas")".

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un cortocircuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos.

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. "La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que plantea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver "Armas silenciosas para guerras tranquilas")".

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto.

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto-desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, ¡no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos cincuenta años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el Sistema ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El Sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terro se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote al terror. Haga circular esta información.

Rodolfo Walsh