jueves, 22 de agosto de 2013

Las Guerras del Agua

Siempre se habla de la posibilidad en el futuro de las llamadas Guerras del Agua. ¿Pero por qué? Este es un recurso cada día más escaso, no porque disminuya su cantidad en la Tierra, sino porque la población humana no deja de crecer a una velocidad vertiginosa y, por lo tanto, las necesidades de agua también. Pero, además de la cantidad, también existe el problema del lugar: el agua no está siempre donde nosotros/as queremos, y, en lugar de ir hacia ella, hacemos que venga a nosotros/as, por ejemplo con cultivos de regadío en zonas áridas.
 
 
¿Cómo solucionarlo? El hombre ha aprendido a hacer embalses y a desviar cauces. Todos/as conocemos sus desventajas, pero nunca parecemos tener suficiente agua, así que se siguen construyendo más presas, se planean trasvases y similares. En el caso de las aguas que atraviesan fronteras políticas la cooperación se torna imprescindible. En este momento es cuando interviene la diplomacia del agua (según la Organización de Naciones Unidas, existen más de 3.600 tratados en los que se acuerda la explotación de dichas aguas, pero no siempre la colaboración se produce fácilmente).
 
En Turquía se ha llevado a cabo el Proyecto del Sureste de Anatolia (GAP, como es conocido en sus siglas turcas), que consiste en la construcción de 22 embalses y 19 hidroeléctricas, entre otras actuaciones, en los ríos Tigris y Éufrates, que continúan su curso por Siria e Irak.  El GAP ha provocado que el caudal se haya reducido de 40.000 a 11.000 millones de metros cúbicos a su paso por estos dos países, y es previsible una disminución mayor en el futuro, dado que todavía no se han construido todas las presas previstas. Otro ejemplo de falta de cooperación es la Guerra del Agua: conflicto entre Israel y Jordania por el caudal del Jordán durante los años 60, y que terminó con la firma de un tratado entre los dos y la promesa por parte de Israel de mantener un caudal constante para sus vecinos.
 
 
La gestión de las aguas son planes llenos de dificultades, y en estos casos se multiplican. La cooperación y la buena voluntad son básicas, pues se trata de un recurso imprescindible para la supervivencia humana. Existen numerosos casos de colaboración más pacífica, como en el caso del Rin, que atraviesa seis países. Todos ellos han estado de acuerdo en explotarlo, hasta tal punto que solo conserva el 7% del bosque de ribera original.
 
El aumento de los requerimientos de agua y su contaminación hacen que las Guerras del Agua cada día sean más cercanas, a pesar de los tratados de colaboración. Por ello lo prioritario debe ser utilizarla de la forma más eficiente posible.

Natalia Funes
 

lunes, 19 de agosto de 2013

Sonidos de la Naturaleza

La relajación para quienes no pueden disfrutarla cuando abren las ventanas de sus casas.
 
 
 

domingo, 11 de agosto de 2013

Playa o montaña

Una pregunta común antes de marcharnos de vacaciones suele ser qué preferimos: playa o montaña. Debido a mi experiencia realizando dicha pregunta he podido comprobar que un alto porcentaje de los/as receptores/as suelen elegir la playa. De hecho yo, al escribir estas líneas, puedo verla desde mi terraza en Calpe (Alicante). Pero, ¿qué tipo de impulso nos llevará a elegirla por delante de la montaña?
 
 
La playa, queridos/as amigos/as, en esta época del año es cuando más deteriorada se presenta. Sobre todo en las costas del mar Mediterráneo las playas están masificadas, con el impacto ambiental que todo ello implica (tanto acústico como por los diferentes residuos que generamos). Ayer mismo, paseando por la orilla pude contar más de veinte bolsas de plástico en tan solo quinientos metros. Y eso solo en la orilla. Y eso en un solo día.
 
Ganas no me faltaban en ese momento de mandar a todos/as los/as responsables a su piso de la ciudad para que continuaran contaminando, de castigarles con un verano sin vacaciones. Pero eso fue ayer; hoy no lo haría, hoy no les dejaría sin vacaciones, hoy he comprendido que arrasar con todo lo bello que conocemos, y que se encontraba aquí antes de nuestra propia existencia, es la verdadera naturaleza del ser humano, y ya me he resignado a la misma. Mientras existamos el aire estará cada vez más contaminado, y lo mismo le ocurrirá al agua. La superficie de los bosques y de las selvas naturales disminuirá hasta extinguirse. Las diferentes especies que pueblan este planeta perecerán bajo la gran mano de nuestra civilización.
 
Por el bien de la Tierra, murámonos todos/as cuanto antes.
 

miércoles, 31 de julio de 2013

Panamá en Canal

El Canal de Panamá no solo es una maravilla de la ingeniería, sino que su construcción también ha generado muchos impactos medioambientales en la inmensa biodiversidad de Panamá.
 
 
Entre los pasados años 1881 y 1914 una de las hazañas de la ingeniería más grandes del mundo fue construida en Panamá. Durante la construcción de la misma 135 millones de metros cúbicos de tierra, rocas y lodo fueron retirados. Además, 425km2 de selva se anegaron. Ambos acontecimientos contribuyeron en gran medida a los cambios en el panorama nacional. La Naturaleza sufrió varias modificaciones, por supuesto, con consecuencias muy negativas para ella.
 
- Uno de los primeros impactos que me viene a la mente fue la transferencia de especies de océano a océano. Debemos de recordar que cada mar tiene sus condiciones específicas y que el ser humano no es quién para alterarlas.
 
- Otro efecto muy negativo fue la transferencia de semillas de otras latitudes al suelo panameño, ya que se modificó gran parte de la tierra que había adoptado una vegetación única debido a las diversas inundaciones que ocurren frecuentemente en la zona. En general, esta fragmentación del ecosistema provoca una disminución en la variedad de especies tanto animales como vegetales. También crea un terreno fértil para que semillas no nativas invadan, crezcan y se propaguen.
 
- Otro efecto interesante del Canal fue el crecimiento demográfico a lo largo de sus orillas. Como muchos/as creemos, allá donde el ser humano se asienta hace la Naturaleza suya, y la consecuencia en este caso fue, sobre todo, la deforestación habitual que el crecimiento demográfico genera. Este crecimiento fue impulsado directamente por el Canal de Panamá, ya que la infraestructura creada para la construcción hizo que fuese más fácil crear grandes comunidades. La proximidad a una gran fuente de puestos de trabajo también lo hizo atractivo para las comunidades. Invadimos Panamá.
 
- El crecimiento demográfico y la disminución en el número de especies son muchas veces inseparables. A medida que disminuye la diversidad de especies, la calidad genética de las restantes se diluye y, a largo plazo, se vuelven menos resistentes a las enfermedades, ya que su sistema inmunológico se debilita. Esto es importante también para nuestra salud, pues, en estas condiciones, las enfermedades y los parásitos son más fácilmente transmisibles.
 
 
Pero la obra no termina, lamentablemente, aquí. En el pasado año 2006, el pueblo panameño aprobó en referéndum (con un 76'80% de los votos) la Ampliación del Canal de Panamá, una obra de ingeniería semejante a la del propio Canal. En la nueva obra se construirán nuevas esclusas tanto en la zona del océano Atlántico como en la del Pacífico, más canales, se ensancharán los ya construidos y también se les dará una mayor profundidad. Todo en detrimento de la Naturaleza.
 
El Gobierno de Panamá se excusa diciendo que la impresionante obra creará aproximadamente 50.000 nuevos puestos de trabajo entre la construcción y el mantenimiento de los nuevos canales. ANCON (Asociación Nacional para la Conservación de la Naturaleza), una organización medioambiental líder en el país, advierte seriamente además de la alta salinización que provocará la ampliación en las aguas de los lagos cercanos a la misma.
 
 
Espero que con este artículo os haya ofrecido cierta perspectiva sobre la realidad que está ocurriendo en Panamá. Simplemente me gustaría terminar diciendo que la Tecnología no siempre es la solución a los problemas, sino quizá lo es la ausencia de la misma. Gracias.
 

lunes, 15 de julio de 2013

Ni un pez por la borda

Hace poco más de un mes nos llegó la fantástica noticia desde la Unión Europea (UE) con la aprobación de la ley por la que se reducirá el descarte de la pesca en nuestras aguas. No se ha llegado a una prohibición total, como digo, pero al menos durante la próxima década el 95% de las capturas tendrán que llegar obligatoriamente a puerto. Esto debería de reducir de forma masiva el desperdicio que hoy está causando que 1'7 millones de toneladas de peces se tiren por la borda cada año en Europa.
 
 
"La nueva  Política Pesquera Común (PPC) reduce las decisiones desde Bruselas, por lo que los países miembros y las pesquerías que apuesten por eliminar los descartes lo pueden hacer sin problemas, aunque haya otros países que se acojan a la flexibilidad introducida en las últimas fases de la negociación por diversos países (entre ellos España).
 
Más allá de los descartes, la nueva PPC hace que sea jurídicamente vinculante para la UE poner fin a la sobrepesca para que las poblaciones de peces puedan reconstruirse, y reconoce que los/as pescadores/as artesanales merecen ayuda adicional y acceso a las cuotas de pesca. Las normas sobre subsidios pesqueros se están resolviendo por separado en Bruselas y claramente van a apoyar los objetivos de esta reforma.
 
Queremos agradecer a todos/as los/as que no tiráis ni un pez por la borda, a los medios de comunicación españoles, a muchos/as de nuestros/as eurodiputados/as, a las ONG medioambientales y a todos/as aquellos/as que nos han apoyado para poner nuestro grano de arena en esta reforma. Nuestra lucha constante durante más de un año ha dado finalmente sus frutos. Ahora esta ley hay que convertirla en un cambio real en el mar.
 
Los/as pescadores/as españoles/as y nuestros/as científicos/as han desarrollado métodos de pesca más selectivos para evitar el actual despilfarro que ocurre en nuestros mares. Ahora debemos trabajar para que la pesca desde los barcos españoles, la flota más importante de la UE, sea una de las que menos desperdicios genere. Todos/as podemos ser parte de esto, como hemos demostrado con esta campaña."
 

sábado, 6 de julio de 2013

Energías limpias, negocios sucios

Esta misma mañana he visto un documental que obligatoriamente tenía que mostraros. El mismo trata sobre una crítica abierta y sincera hacia la actual situación energética de nuestro planeta, y también hacia los principales beneficiados de que las energías renovables no terminen tomando forma en el desarrollo sostenible que nos quieren vender (y que nunca llega). Conciencia objetivamente de ello y facilita datos para que así sea. Lo recomiendo.
 
 


lunes, 1 de julio de 2013

Entrevista a Sintiendo el Toreo

Hace algunas semanas, Cristina, la persona entrevistada a continuación, me propuso la idea de conocer la opinión de alguien que ama a la Naturaleza y a los animales, pero también a la tauromaquia. Redacta y dirige el siguiente blog: http://www.sintiendoeltoreo.blogspot.com.
 
Me pareció curiosa la idea, así que, por mucho que nuestra opinión chocara al respecto, bajo mi punto de vista sería interesante leer lo que ella quisiera contestar a mis preguntas. Esta entrevista va por ustedes.
____________________
 
Somos Parte
 
La primera pregunta es obligada, a la vez que breve: ¿cómo alguien puede ser amante de los animales y a la vez apoyar un acontecimiento en donde el fin consiste en matarlos?
 
Sintiendo el Toreo
 
Sin duda esta es una pregunta que se hace mucha gente, sobre todo antitaurina. Se considera que alguien que ame a los animales no puede ser taurino, es como contradictorio, pero no lo es. Yo siempre he amado a los animales, me gustaría dedicar mi vida a ellos. Yo soy de las que dicen: "no compres animales, adopta”, por ello tengo una perrita adoptada. El sueño de cualquier aficionado taurino es tener una ganadería de toros, vivir rodeado de ellos, de caballos, de perros. El aficionado taurino siente devoción por el toro bravo.
 
El taurino no disfruta con la muerte del animal. No va a ver morir a un animal. Lo que nos gusta, aquello a lo que llamamos arte, es el toreo. Ver cómo un hombre transforma la violenta embestida del toro en un movimiento lento y suave, convirtiéndolo en un baile, es algo mágico. Algo que muchas veces a los aficionados nos pone los pelos de punta. Es algo que se siente. Además, es una tontería pagar por ver cómo matan a un animal pudiendo ir gratis al matadero. Y si lo que queremos es ver morir al toro, ¿por qué existe el indulto, que es el público el que lo pide? Si la tauromaquia tuviese como objetivo matar al toro el indulto no existiría.
 
Mucha gente dirá: ¿por qué matarlo, por qué no solo torearlo? Bueno, yo estaría de acuerdo con esto, antes que la prohibición, por supuesto. Sin embargo, ese toro después de ser toreado lo van a llevar al matadero, y yo no quiero que el toro bravo acabe en el matadero. Yo creo que lo que quiere la gente es que se oculte esa muerte, aunque siga existiendo no la quieren ver. Con esto el indulto sí que dejaría de existir porque el toro no se gana la vida en el ruedo. Y si se mata en parte es porque este animal también se come.
 
Somos Parte
 
Lo que parece obvio es que cada vez existe más gente en contra de las Corridas de Toros. ¿Cuál es tu opinión respecto a dichas personas que quieren que las mismas se prohíban? Yo soy una de ellas.
 
Sintiendo el Toreo
 
Yo creo que si las Corridas de Toros tienen que desaparecer que sea porque no va nadie a las plazas, no por prohibiciones. ¿Por qué me tienen que prohibir ir a un espectáculo legal que me gusta? Por ejemplo: yo personalmente no soy partidaria del Toro de la Vega, pero no voy a ir a prohibirlo. Otro ejemplo: yo no voy a prohibir a un aficionado al fútbol a que vaya a un partido, aun existiendo un gran riesgo de trifulcas entre los equipos rivales.
 
Puede que cada vez haya menos aficionados, no lo sé. Lo que sí sé es que hay toreros que llenan las plazas hasta la bandera. Hablando un poco más taurinamente, España debería tomar ejemplo de Francia. Un país con tradición taurina solo en el sur, que ha declarado a los toros Patrimonio Cultural Inmaterial. Allí las plazas se llenan aunque no haya figuras del toreo en el cartel. Ellos han dado mucha más importancia al toro, son ferias ‘toristas’ como se dice en el lenguaje taurino. Dan oportunidades a encastes que están en peligro de extinción porque en España no se lidian y sobreviven gracias a Francia. Esto es algo por lo que el aficionado taurino español está luchando contra las autoridades: la diversidad de encastes. No queremos que desaparezcan, y están en peligro porque no se lidian. Queremos variedad de encastes, queremos la supervivencia del toro bravo.
 
Somos Parte
 
Primero fueron las Islas Canarias y posteriormente llegó Cataluña. En esas comunidades autónomas ya no puede torear legalmente. ¿Qué futuro le espera a la tauromaquia en nuestro país, Cristina? ¿Corre el riesgo de desaparecer?
 
Sintiendo el Toreo
 
Bueno, no sé si en las Islas Canarias están prohibidas las Corridas de Toros, porque los taurinos dicen que no y los antitaurinos dicen que sí. Pero bueno, el caso es que allí no existen las ganaderías de toros, por lo tanto el Toro de lidia en las Islas Canarias no existe. Yo no quiero que desaparezca este animal tan bello y mucho menos quiero que acabe su vida en un matadero, como desgraciadamente está pasando por culpa de la crisis, la reducción de festejos y el sentimiento antitaurino. Un ejemplo de lo que pasaría si la tauromaquia desapareciera.
 
Te respondo lo mismo que en la anterior pregunta. Si las corridas de toros tienen que desaparecer que sea por falta de aficionados. Mientras haya afición que se sienta en los tendidos, que haya toros.
 
Somos Parte
 
Siempre se ha pensado que las Corridas de Toros son eventos reservados a una clase social elevada, y normalmente también con una ideología política conservadora. ¿Qué opinas sobre ello?
 
Sintiendo el Toreo
 
Las Corridas de Toros no tienen clase social ni color político. Sí que es cierto que los partidos conservadores son los que más dicen defender a la tauromaquia, pero desde luego ahora el Partido Popular (PP) poco está haciendo por los toros. Todavía estamos esperando que la ILP de declarar los toros Bien de Interés Cultural se lleve a cabo. Y en un último caso, por ejemplo el Ayuntamiento de Utrera prohíbe a los menores de 7 años ir a los toros y el PP en esa votación se abstuvo. No están haciendo mucho por los toros.
 
Yo personalmente no tengo ideología política, más que nada porque no me convence ninguno. Y que empleen la tauromaquia como arma política (por ejemplo como en Cataluña para hacer eco del independentismo) es algo que me fastidia. Los toros son del pueblo, no de los políticos.
 
Respecto a que es un evento reservado a una clase social elevada, pues no sé, mi clase social es media. Cualquiera que pueda pagarse una entrada a los toros pues se la paga si quiere y va. Sobre todo en épocas pasadas hubo toreros que venían de una clase social baja y, gracias al toreo, han cambiado su situación y la de su familia. Toreros que han tenido suerte, claro, muchísimos son los que no llegan a ser figuras del toreo.
 
Si alguien quiere ganar dinero, ser rico, que no intente ser torero ni ganadero. Una persona no se hace torero o ganadero porque quiera dinero.
 
Somos Parte
 
He podido observar que tanto en tu blog (ya mencionado anteriormente) como en tu cuenta de Twitter (@Cristinatoros) estás bastante activa. Cuéntame cuál está siendo tu experiencia desde que lo iniciaste, por favor. ¿Has recibido mucho apoyo? ¿También muchas críticas?
 
Sintiendo el Toreo
 
El blog creo que está teniendo una buena acogida entre los taurinos. Escribo mi opinión defendiendo los toros, publico fotografías de toros y de caballos que yo misma hago, e incluso a veces me atrevo con alguna crónica taurina (de forma inexperta, por supuesto).
 
De momento no he recibido algún comentario antitaurino, pero si alguien quiere expresar su opinión no me importa que lo haga, siempre que sea desde el respeto, claro. También me gustaría que los taurinos más expertos comentaran para que me aconsejaran sobre las crónicas, porque hay mucho por aprender en el mundo taurino.
 
Respecto a Twitter, creo que es una buena forma de estar en contacto con otros aficionados. Siempre es agradable encontrar gente que comparte tu afición.
 
Somos Parte
 
Soy consciente de que durante toda la entrevista te has visto un tanto ‘obligada’ a responder a las preguntas que te he ido realizando. Por ello me gustaría que, para finalizar la misma, dispusieras de un campo libre y de la posibilidad de despedirte como quieras. Lo dicho, todo tuyo.
 
Sintiendo el Toreo
 
Bueno, tengo que decir que es un placer compartir tu opinión con los demás, aunque sea contraria y que sea siempre desde el respeto. Es muy fastidioso cuando un antitaurino te insulta, o al contrario, cuando un taurino insulta a un antitaurino. Eso no arregla nada. No hace más que generar odio entre ambas partes.
 
Para terminar solo quiero decir que espero que el toro y la vaca brava sigan siendo los reyes y guardianes de la dehesa. Que podamos seguir viendo a los pequeños becerros jugueteando bajo la atenta mirada de sus madres. Que no se apaguen los relinchos de los caballos y los gritos de los mayorales. Que no se pierda la tradición y el arte de la crianza del toro y de la vaca brava. Creo que esto se mantendrá si las Corridas de Toros siguen existiendo.
 
Y bueno, por último tengo que darte las gracias a ti por dejar expresar la opinión de una aficionada taurina en tu blog, para dar a conocer otro punto de vista.
 
____________________
 
Gracias también desde aquí a Cristina por haberse ofrecido a expresar su opinión al respecto. Desde Somos Parte, como indiqué al inicio de la entrevista, no se apoya en absoluto a la tauromaquia (de hecho se condena). Aún así me ha gustado que alguien a favor de la misma haya llegado para expresar su punto de vista. Al fin y al cabo a mí también me gusta que este suponga un espacio de libertad.
 
Espero que también haya gustado la entrevista a todos/as los/as lectores/as.
 

lunes, 24 de junio de 2013

La Princesa Mononoke

Para todos/as aquellos/as que no la conozcáis, La Princesa Mononoke es una de las películas de Hayao Miyazaki, hecha en el pasado año 1997. Cuenta la historia de Ashitaka, un príncipe que se ve arrojado a viajar para encontrar una cura a la maldición que le han asestado. Durante el viaje se verá envuelto en una guerra entre dos frentes: el bosque y sus seres contra la Ciudad del Hierro. En esta trepidante aventura conocerá a San, la chica loba, que le llevará hasta el Espíritu del Bosque, ya que este es su única esperanza para ser curado.
 
 
La Princesa Mononoke se sitúa en un contexto de la historia nipona con daimios y samuráis, representativo de la cultura japonesa. Incluso el pueblo ficticio de Ashitaka se puede considerar una referencia a la tribu indígena del archipiélago: los Ainu. Se aprovecha este momento de la historia para tratar un momento crucial en la evolución humana, o, siendo más exactos, de la civilización. Los pueblos comienzan a expandirse y a evolucionar a partir de explotar los recursos que tenían a mano, y sobre todo con el metal, elemento clave de toda la película.
 
Con todo esto parece que estemos hablando de una película totalmente histórica, y no, que nadie se alerte. Miyazaki creó todo un mundo fantástico que hace suya la historia. Recordemos el bosque y sus seres y bestias fantásticas que decoran el paisaje de manera mágica y que convierten la obra en algo más ligero (algo típico en cada película de Hayao Miyazaki). En este encontramos a los kodamas: pequeños seres picarescos que habitan en el bosque, un lugar que de nuevo se presenta como algo místico e incluso prohibido para el ser humano.
 
 
Una película con muchos significados en sus personajes
 
Es interesante también la figura del Espíritu del Bosque, que es neutra. Fijémonos: cuando Ashitaka es herido y está en peligro de muerte (personaje querido por el/la espectador/a) esperamos que este lo cure del todo. Al ver que la maldición no desaparece del brazo de Ashitaka seguro que todos/as sentimos decepción y tristeza. La idealización que solemos tener de la Naturaleza como bella y bondadosa (y yo me incluyo en el saco) es una idea muy bonita, pero que el director nos borra de la mente porque la Naturaleza es sabia, pero también es neutra. Miyazaki bien sabe que el Espíritu del Bosque no puede entrar y decidir en los conflictos humanos, y mucho menos decidir quién merece la vida o la muerte.
 
Un detalle que me gustaría remarcar también en cuanto a personajes es el papel de la mujer como líder firme, algo no común en la historia del cine. La mujer suele estar relevada a papeles más sensibles y defensivos, y en el caso de las películas bélicas son casi inexistentes como líderes. Lady Eboshi, San, la anciana del pueblo de Ashitaka y Moro son las grandes dirigentes féminas. En esta obra en concreto es verdad que la virilidad no se muestra mucho, y podríamos decir que Ashitaka es el único personaje varonil que destaca. Los papeles principales o emblemáticos femeninos son comunes en las obras de Miyazaki, y creo que es importante de realzar.
 
El tratamiento tan profundo de los personajes hace de la película una muestra humanista y realista de nuestra especie. Hay un discurso de cómo somos los humanos, y en especial, de la violencia y del odio como algo natural en nuestro ser. Me parece leer en la obra el mensaje de que no existe la persona puramente bondadosa, sino que la violencia es algo inherente en todos/as nosotros/as y que la misma termina saliendo en mayor o en menor medida. La metáfora que crea Miyazaki del rencor como una maldición que se va transmitiendo de uno/a a otro/a es muy apropiada.
 
La guerra eterna entre el Hombre y la Naturaleza
 
Las guerras son también el resultado de este odio hacia ‘lo otro’. En el caso de La Princesa Mononoke, la guerra se puede considerar como una defensa de los espacios verdes ante las grandes deforestaciones y expansiones de las ciudades (son legítimas). No nos olvidemos del carácter medioambientalista de Hayao Miyazaki.
 
Es cierto que, aunque la película tenga una visión pesimista del ser humano, hay una pequeña esperanza en él y en su cambio. Bien se puede considerar a la película como una crítica que intenta cambiar actitudes en los/as espectadores/as, aunque también es cierto que no está destinada a un público demasiado infantil por la complejidad de su mensaje.
 
 
Personalmente es una película que me fascina y que me da cosas nuevas con cada visionado. Fue capaz de modificar mi concepción filosófica sobre la Naturaleza y sobre incluso la necesidad de que el ser humano la componga. El ecocentrismo sería una visión más que justificable.
 
Aquí os dejo también la ficha entera de FilmAffinity sobre ella:
 

domingo, 16 de junio de 2013

La verdad sobre el agua embotellada

El abultado y creciente consumo de agua embotellada supone la privatización de manantiales y de acuíferos, más emisiones para su transporte, un enorme gasto de envases que luego se convierten en residuos, etc. Y ni siquiera está claro que, hablando en términos generales, el agua embotellada sea mejor que la del grifo.

Hay modas, lo sabemos, que tienen costes medioambientales enormes. Son modas que siempre suelen estar relacionadas con un gran negocio. Uno de los factores que han producido el espectacular aumento de la esperanza de vida en los países denominados desarrollados en el último siglo es disponer de agua corriente en las casas. Aunque para buena parte del planeta eso todavía es un lujo, en Occidente no para de crecer el consumo de agua mineral embotellada. Pese a que nada nos hace pensar que tenga una mayor calidad que la de grifo bien tratada (más bien todo lo contrario, según algunos expertos), ha florecido durante los últimos años un gran negocio en torno al agua en botella.


A precio de gasolina

¿Os habéis dado cuenta de que un litro de gasolina en los surtidores españoles suele costar algo más de un euro y que una botella de un litro y medio de agua envasada de cualquier máquina dispensadora la pagaremos por más o menos lo mismo (también es cierto que los precios varían según las zonas del país)?

La gasolina o el gasoil, pese a que pueda parecer lo contrario, no son indispensables para la vida. El agua pura sí. Pero, ¿a qué precio? Pocas veces nos hemos parado a pensar cuál es el precio del agua y sobre todo el de la embotellada. Cuesta unas 500 veces más que el agua del grifo, aunque esta última también se encuentra en un periodo de encarecimiento continuo como excusa de la crisis económica (otra necesidad básica puesta en manos del capitalismo).

¿La menos sucia?

En muchas ocasiones se ha publicado que el agua del grifo no está tan limpia como sería deseable. También se ha escrito sobre los efectos en nuestro organismo de algunas sustancias que suele contener la misma. Pero las aguas envasadas también ofrecen sus problemas de limpieza y/o salubridad.

Como afirman los médicos especializados en Salud Pública e Higiene: el agua más recomendada por ser sana y barata es la del grifo. No hace mucho se publicó un informe científico realizado en Holanda que ofreció datos demoledores. Se recogieron muestras de casi 70 marcas de agua envasada de 16 países diferentes. El 37% de las mismas contenían bacterias como la legionella o el estafilococo. Además, un 4% de este agua contenía hongos. Esto puede significar un peligro para personas con su sistema inmune débil. Una de las marcas analizadas provenía de nuestro país.

 
Espero que este artículo sirva para que nos planteemos seriamente el hecho de ir abandonando poco a poco el consumo del agua embotellada. Perjudica al Medio Ambiente, a nuestra salud y a nuestro bolsillo. ¿Queréis más razones aún?

domingo, 2 de junio de 2013

Red Natura 2000

Natura 2000 es una red ecológica de áreas de conservación de la biodiversidad en la Unión Europea (UE). Su finalidad es asegurar la supervivencia a largo plazo de las especies y de los hábitats más amenazados en Europa, contribuyendo a detener la pérdida de la biodiversidad ocasionada por el impacto adverso de las actividades humanas. Es el principal instrumento para la conservación de la Naturaleza en la Unión Europea.
 
 
La formación de la Red estaba, en un principio, prevista para junio del pasado año 2004. Los Estados miembros debían de seleccionar los sitios naturales de su territorio que habían de formarla, y tener en junio de 1995 una lista nacional de lugares previstos para la Red Natura 2000. En junio de 1998 debería completarse la segunda fase del establecimiento de Natura 2000: la selección final de los lugares de importancia comunitaria, que luego se integrarán en la Red Natura 2000 bajo la designación definitiva de Zonas de Especial Conservación.
 
En España están propuestos 1380 sitios terrestres y 88 marinos  como lugares de importancia comunitaria, mientras que existen 512 sitios terrestres y 20 marinos declarados como zonas de especial conservación. En la siguiente imagen se puede observar claramente cuál es su distribución a lo largo y ancho del país.
 
 
Yo, personalmente, había pensado en emitir un juicio sobre esta iniciativa, pero navegando por Internet he conseguido rescatar la opinión de periodistas ambientales y profesionales de la gestión de espacios naturales, la cual os copio a continuación:
____________________
 
Estamos convencidos de la necesidad de conservar los recursos naturales, de proteger espacios y especies, pero también de que es imprescindible gestionar con una visión amplia que incluya el desarrollo sostenible de las localidades más directamente relacionadas con estos espacios naturales. No creemos en la Red Natura 2000 como un santuario de conservación donde solo se pueda ir a rezar a la diosa Naturaleza. Entendemos Natura 2000 como una oportunidad histórica de demostrar qué es eso del desarrollo sostenible, basado en la conservación de la biodiversidad que habita en estos espacios.
 
Después de tantos años desde que se decidió crear la Red Natura 2000, de que nuestro país adaptase las Directivas Aves y Hábitats a nuestro ordenamiento jurídico, después de todos los trabajos para establecer los espacios que forman parte de esta Red Natura 2000, aún mantenemos numerosas dudas de cómo se financiará la gestión de estos espacios; de qué clase de gestión debe hacerse en ellos; de qué tipo de actividades podrán desarrollarse o se prohibirán; en definitiva, de cómo va a cambiar, si es que lo va a hacer, la realidad social, económica y ambiental de estos espacios naturales.

Creemos en la Red Natura 2000, en la necesidad de su existencia para conservar los valores naturales que deben de ser patrimonio cultural y emocional de todos los españoles, en la oportunidad que representa para lograr una mejora en las condiciones de vida de las personas que habitan en ella, en la oportunidad que nos brinda de poner en valor su riqueza natural, mas allá de la tradicional y casi exclusiva propuesta del medio natural como lugar de turismo rural.

Te invitamos a mirar y también a participar con tus informaciones, denuncias, comentarios, trabajos, investigaciones y estudios que nos ayuden a conocer mejor su riqueza natural y nos ayuden a promover una verdadera gestión sostenible.
 
Aunque la Naturaleza que habita ellos tiene una enorme riqueza, es muy atractiva y, en algunos casos, es espectacular, no queremos caer en la tentación de mostrar una bonita postal para consumo de urbanitas con buenas intenciones, visitantes asiduos o esporádicos de estos espacios naturales durante los fines de semana. Nuestra perspectiva la situamos mucho más abajo, a ras de suelo, más próxima a la realidad rural que a la de las grandes ciudades, más cercana a las circunstancias, necesidades y actuaciones de las personas que viven en estos espacios naturales, sin olvidar las demandas, por ejemplo, del conductor del todoterreno que se calza las botas de monte el sábado para pasar un merecido fin de semana de descanso en una casa rural.

Nos preocupa la despoblación rural, la visión exclusiva del campo como una bonita foto fija; la idea de la naturaleza como un parque temático en el que pagas una entrada y tienes derecho a un espectáculo que, dicho sea de paso, casi nunca se produce; nos molesta la simplificación de los mensajes y del análisis de la realidad, casi siempre más pegado a los intereses de la sociedad urbana y poco sensible a las necesidades de la sociedad rural. Nos preocupa que, en este camino que emprendimos hace años en busca del desarrollo sostenible, primen más los intereses conservacionistas o económicos que los sociales, o viceversa, en vez de lograr el difícil equilibrio que diferencia al verdadero desarrollo sostenible.

En fin, que nuestras intenciones son las mejores del mundo, nuestros medios y fuerzas limitadas y nuestra voluntad e ilusión no nos caben en el pecho. Haremos camino al andar y esperamos que tú nos acompañes.
____________________
 
Más información acerca de la Red Natura 2000 en el siguiente enlace: http://www.rednatura2000.info.