Entrevista a la Revista Guardabosques

Hace unos días ya obtuvimos la respuesta por parte de la Revista Guardabosques a la entrevista que les propusimos. La verdad es que en algunas respuestas existe variación de opiniones entre ellos y yo, pero para eso existe el debate. Sin mas dilación dejo que opinéis vosotros mismos:

____________________

Es la primera vez que llevo a cabo una entrevista a una revista, a unas personas que probablemente ya hayan realizado alguna que otra a lo largo de toda su carrera periodística. Solo espero estar a la altura de las circunstancias. Si os parece comenzamos ya con ella.

Somos Parte

Todos pueden ver de qué tratan vuestras publicaciones: cada cuánto salen al público, los temas que abordáis, etc. Pero también me gustaría que dijerais aquí la razón por la que comenzasteis este trabajo y por la que seguís continuando con el mismo. ¿Qué es lo que buscáis? ¿Y lo que defendéis?

Revista Guardabosques

Empezamos hace ya 13 años con una publicación en blanco y negro y con contenidos mucho más breves y menos variados que en la actualidad. Tratábamos de llenar un hueco en la falta de comunicación entre los 6.000 Agentes Forestales que somos en España, y creo que lo conseguimos, gracias a la colaboración de muchos de ellos que nos remiten información, noticias y artículos.

Somos Parte

En vuestra presentación de Internet viene indicado que la revista va principalmente dirigida a las personas que son o quieren ser guardabosques o guardias forestales. Entonces, una vez llegados a este punto la pregunta sería: ¿qué es un guardabosques? ¿En qué consiste el trabajo que desempeña?

Revista Guardabosques

Básicamente aplicar las leyes que protegen y regulan la conservación y gestión del Medio Natural, desde controlar la puesta de un águila real a denunciar a un pescador furtivo, pasando por investigar las causas de un incendio forestal o extender una licencia para aprovechar leñas en el bosque. El abanico de funciones es muy amplio.

Somos Parte

No obstante, la gente a veces ha considerado que los bosques son demasiado poco accesibles. Me explico: comprendo perfectamente el hecho de que existan zonas boscosas a las que no se pueda acceder debido a su riqueza natural, con el fin de preservarla. Pero todo esto le lleva a uno a pensar que se ignora la ignorancia, y que quizá la mejor manera de concienciar a la sociedad de que deben cuidar sus bosques no es privarles de ellos, sino todo lo contrario, educándoles para que adopten costumbres ecológicas e invitarles a que penetren sin miedo. ¿Cuál es vuestra opinión al respecto?

Revista Guardabosques

Somos 50 millones de españoles y no podemos acceder al Medio Natural de cualquier manera. Hay una normativa que cumplir por una razón: necesitamos que los valores que contiene la naturaleza perduren en el tiempo. Eso requiere leyes como en cualquier otro ámbito de la sociedad. Y nosotros somos los encargados de cumplirlas, nos guste o no y estemos de acuerdo con ellas o no. Somos funcionarios y nos debemos a nuestras obligaciones que persiguen al final el servicio al ciudadano, aunque no lo perciben a veces de manera inmediata.

Somos Parte

Y unida a la pregunta anterior nos surge la histórica cuestión de “por qué a unos sí y a otros no”. La deforestación se ha convertido en un problema ecológico y humanístico mundial, pareciendo a corto plazo irreversible a no ser que el pensamiento de la población mundial pegue un vuelco al respecto. ¿Qué opináis vosotros acerca de la deforestación? ¿Y de la reforestación? ¿Creéis, como ellos, que un bosque puede sustituir a otro?

Revista Guardabosques

Hay una deforestación a nivel mundial cuya solución es compleja y global. Y hay, paradójicamente, un incremento de la superficie forestal importante en los últimos años en España debido principalmente al despoblamiento rural. Aunque la gente piense lo contrario, cada año que pasa tenemos más y mejores bosques en nuestro país.

Somos Parte

También existen las opiniones de los que niegan lo que algún día pudo ser cierto. Seguro que alguna vez habréis escuchado aquello de que “un mono podría recorrer España de punta a punta sin necesidad de pisar el suelo”. ¿Cuánto tiene de cierta esta afirmación?

Revista Guardabosques

Era una ardilla en lugar de un mono. Y bueno, las masas forestales hasta el siglo XVII eran bastante más extensas en que los dos siglos posteriores, aunque sin llegar a cubrir de un modo tan homogéneo la península. Piénsese por ejemplo, que hace 2.500 años, cuando Roma campaba por Hispania, lo que ahora es Murcia era ya entonces un “campus spartarius” (un campo de esparto). Lo mismo que tenemos ahora. Seguramente con menos pinares que en la actualidad.

Somos Parte

Expandiendo un poco nuestra visión, os quería preguntar por algo quizá un poco menos original, pero es que hemos llegado a un momento en el que el escepticismo se apodera de nuestras mentes. Existen ya hasta documentales que desmienten el calentamiento global (“La gran estafa del calentamiento global”). ¿Cuál es vuestra posición frente a este problema del que alguno que otro se ha querido beneficiar económicamente?

Revista Guardabosques

En mi opinión hay un calentamiento global desde la revolución industrial, pero no es nada comparado con las oscilaciones del clima. En realidad nadie sabe si estamos saliendo todavía de la 4ª glaciación o entrando en la 5ª. Tú puedes estar subiendo un puerto y encontrar unos metros llanos o incluso de bajada en el camino. Si solo ves ese punto puedes pensar que estas descendiendo, cuando en realidad estás subiendo. Puede pasarnos igual con el momento actual de subida de las temperaturas. O no. Todos opinan, pero nadie lo sabe. Eso no supone que no se tomen medidas para reducir el CO2. Eso por supuesto. Sería una irresponsabilidad no actuar contra las emisiones a la atmósfera.

Somos Parte

Termino ya. Después de leer con detenimiento todas vuestras respuestas queda claro que vale la pena leeros, no perderos de vista. Por ello comentadme: ¿qué hay que hacer para recibir vuestras publicaciones? ¿Cuál es el precio y las condiciones?

Revista Guardabosques

Quien lo desee, y realmente se necesitan suscriptores para mejorar y sustentar nuestro proyecto editorial, puede recibir la Revista Guardabosques en su domicilio por 29 euros al año.

Puede suscribirse en unos pocos pasos desde: www.agentesforestales.es

O pinchando aquí directamente: http://www.agentesforestales.es/info.html

____________________

Queríamos agradecer enormemente la respuesta a todo el equipo que conforma la Revista Guardabosques, pero más concretamente a Luis Cavero, que es quien se ha volcado más con dicha entrevista. Muchas gracias de nuevo.

Juguemos en la orilla

Después de una semana de vacaciones te das cuenta de la realidad económica y social en España. Una vez sales de la monotonía del trabajo, te alejas de la prensa e Internet todo empieza a cobrar mucha menos importancia. Y es que el verano no siempre ha supuesto una buena noticia para el sector turístico, sino también para la clase política.

Hace unos días, cuando disfrutaba de dichas vacaciones, me dispuse a encender la televisión. En ella pude observar la decisión por parte del Gobierno de llevar a cabo los mayores recortes sociales de la historia de la democracia. Junto con ellos, fueron noticia las movilizaciones y los disturbios en la capital a los que acudieron un gran número de personas. Pero yo entonces decidí asomarme por la terraza, y cuál fue mi sorpresa cuando comprobé que había más gente en la playa disfrutando de un sol veraniego que gente en la manifestación de Madrid.

Ello me lleva a pensar que algo no cuadra, que los recortes no son tan duros para la población, y que esta no está lo suficientemente mal hasta el hecho de rebelarse contra el poder. Es una sensación que te desencanta hasta el punto de creer en la realidad probablemente más indolora que existiera, y esa es que nada parará los pies al Gobierno, y por consiguiente al Sistema. Primero lo piensas al ver que nadie protesta cuando el Estado atenta contra su nivel de vida; segundo porque, lejos de protestar, siguen utilizando las herramientas del mismo para, por ejemplo, disfrutar unas plácidas vacaciones playeras.

La conclusión es simple: nada es posible sin un pueblo entregado a la causa, lejos de contradicciones consumistas y, por tanto, también ideológicas. Así nunca se conseguirá (ni perseguirá) un deseo social de libertad frente al capital y sus decisiones. Las decisiones son nuestras, y nuestra la capacidad de cambiarlas. Nunca será tarde para ello... Al menos eso, ideológicamente hablando.
 

Cuando los balcones hablan

La siguiente publicación está dedicada a mi amigo Dani.

 

En el Mundial de fútbol del pasado año 2010 pudimos descubrir un nuevo fenómeno social en España. La crisis económica ya era más que un hecho; un periodo de reformas comenzaba también con el Gobierno del PSOE, y los españoles, lejos de luchar, tenían ganas de olvidar.

El circo del pueblo, el fútbol, cayó cual sueño del que no se quería despertar. La sociedad española sufrió de amnesia durante casi un mes, y un gran porcentaje de la población pensaba que éramos el país más próspero de toda la Tierra.

En nuestro primer partido perdimos contra Suiza. Duro varapalo para quien creía que todo iría sobre ruedas. Ya entonces comenzamos a olvidar, y la reforma laboral que fue presentada esa misma mañana apenas tuvo repercusión entre la opinión social. Lo más importante, la noticia del día es que habíamos perdido y que España comenzaba mal su andadura en la máxima competición de fútbol a nivel de selecciones.

Nos volcamos con “la roja”. Colgamos la bandera nacional en nuestros balcones simulando una unión del pueblo para con la Selección, pero esa misma unión no estaba representada frente a los que hasta aquel momento habían sido los mayores recortes sociales de la historia de la democracia. Una vergüenza que admitimos como necesaria, en ningún caso levantando la voz, ni muchísimo menos saliendo a la calle de una forma multitudinaria.

Después de dicho mes España había conseguido un nuevo título deportivo, quizá el más importante de su historia. Pero todo aquí dentro continuaba igual: el Gobierno recortando a diestro y siniestro y la gente perdiendo sus puestos de trabajo. Dos verdades como puños que nos siguen acompañando a día de hoy.

Bueno, sí, también cambió otra cosa: las banderas españolas desaparecieron de nuestros balcone. Hasta hoy. ¿Por qué? No estamos mejor, sino peor que hace dos años. Supongo que tendrá que ver con el insensato patriotismo que despierta el deporte, que nos hace pasar de todo lo demás.

 

Pero vale la pena, ¿o no?

Acerca de la deforestación

Una de las mayores amenazadas para la vida del hombre en la Tierra es la deforestación. Esta actividad que implica "desnudar el planeta de sus bosques" y de otros ecosistemas como de su suelo, tiene como resultado un efecto similar al de quemar la piel de un ser humano. ¿Por qué decimos esto? Sin lugar a dudas, los bosques ayudan a mantener el equilibrio ecológico y la biodiversidad, limitan la erosión de las cuencas hidrográficas e influyen en las variaciones del tiempo y en el clima. Asimismo, abastecen a las comunidades rurales de diversos productos, como la madera, alimentos, combustibles, forrajes, fibras o fertilizantes orgánicos.

Causas

La deforestación, como todo proceso tiene sus causas fundamentales. Entre ellas pueden citarse: el cambio del uso del agua para actividades ganaderas y agrícolas, los incendios y enfermedades forestales o la tala incontrolada de árboles. En la actualidad, la deforestación de los bosques tropicales constituye una auténtica amenaza. Si analizamos estadísticamente tasas de deforestación en las distintas áreas ecológicamente importantes (bosques tropicales húmedos, bosques tropicales secos, bosques de llanura, bosques de montaña), se puede concluir que, en los últimos años, este proceso ha resultado mucho más intenso en las zonas secas y semiáridas, especialmente en las montañas.

Esto es comprensible, dado que las áreas de mayor altitud o más secas resultan más adecuadas para la ganadería. Los suelos de estas regiones, en general, son más ricos y fácilmente cultivables que los suelos viejos de las llanuras tropicales, prácticamente lavados de todo tipo de nutrientes. Además de las restricciones agronómicas, hay que tener en cuenta la limitación que supone para la colonización la presencia  de diferentes enfermedades, como la malaria o fiebre amarilla, mucho menos extendidas en zonas de montaña o secas que en áreas húmedas.

Anualmente perdemos trece millones de hectáreas de bosque nativo en el mundo, especialmente los bosques tropicales tanto en Asia, como en África o América. Si nos detenemos en Argentina, se ha producido una importante disminución de la selva de Misiones, Salta y Jujuy. Una de las principales causas de la deforestación es la explotación maderera. En algunos casos se aprovechan las maderas de los árboles nativos y en otros la deforestación se produce para realizar plantaciones forestales. También se tala el bosque, se aprovecha la madera  y luego las tierras se destinan a la agricultura.

Sin lugar a dudas esta actividad genera serios problemas. ¿Por qué? Porque no solo afecta al medio ambiente, sino que también genera problemas sociales, afectando sobre todo a millones de personas que viven en el bosque y que obtienen de ellos sus medios de vida. Si bien existen regulaciones a nivel nacional para evitar la depredación de este recurso, muchas de las empresas no cumplen las normas, explotando los bosques con una intensidad y velocidad que no permite la regeneración de estos bastiones ecológicos.

Cómo combatirla

De acuerdo con las recomendaciones de las Naciones Unidas, existen diversas medidas encaminadas a frenar el proceso de deforestación. Por un lado, los programas forestales de cada país, los cuales deben hacer partícipes a todos los interesados e integrar la conservación y el uso sostenible de los recursos biológicos. Asimismo, las capacidades nacionales de investigación forestal deben mejorarse y crear una red para facilitar el intercambio de información, fomentar la investigación y dar a conocer los resultados de las distintas disciplinas.

Es necesario llevar a cabo estudios que analicen las causas de la deforestación y degradación ambiental en cada país, y debe fomentarse la cooperación en temas de transferencia de tecnología relacionada con los bosques mediante inversiones públicas y privadas, empresas mixtas, etc. Por otro lado, se requieren las mejores tecnologías de evaluación para obtener estimaciones fidedignas de todos los servicios y bienes forestales, en especial los que son objeto de comercio general.

Mejorar el acceso al mercado de los bienes y servicios forestales con la reducción de obstáculos arancelarios y no arancelarios al comercio, constituye otra de las vías posibles, así como la necesidad de hacer un uso más efectivo de los mecanismos financieros existentes, para generar nuevos recursos de financiación a nivel nacional como internacional. Las políticas inversoras deben tener como finalidad atraer las inversiones nacionales, de las comunidades locales y extranjeras para las industrias sostenibles de base forestal, la deforestación, la conservación y la protección de los bosques.

Todas ellas son soluciones válidas, pero ninguna se podría llevar a cabo sin que la gente adquiriera una conciencia humana al respecto que haga parar el ritmo hasta ahora imparable de la deforestación. Somos nosotros quienes debemos actual, pues si dependemos de a quienes esto favorece difícilmente variará.
 

Palabra de Juan Madrid

Durante años me has contado muchas cosas sobre las infinitas maneras de delinquir, de engañar, robar y abusar, pero nunca sobre la otra violencia, la llamada violencia legítima, la que ejerce el Estado o las grandes corporaciones. ¿Te suena lo que te digo? A veces hemos hablado de eso. ¿Te acuerdas?

En realidad la violencia es tan vieja como el mundo, y se equivoca quien piense que hoy está más extendida que ayer o que antes de ayer. Desde el garrote paleolítico a la bomba atómica, creada por pulcros ingenieros, la brutalidad y el desprecio al semejante no ha cesado, se han metamorfoseado. La violencia es legítima, o se la llama así, cuando pretende hacer respetar el orden establecido. Por el contrario, se considera ilegítima la que proviene de individuos que actúan por su cuenta y en su propio beneficio. Esa que tú me has contado tantas veces.

Estoy convencido de que la delincuencia individual funciona como contrapunto de la delincuencia generalizada de los Gobiernos y de las grandes corporaciones que actúan como tales. En todas partes del planeta, los Gobiernos y los "trusts" económicos contaminan, roban, avasallan a las minorías, declaran guerras, aplacan sublevaciones, reprimen a sus opositores, encarcelan, torturan y matan, complan silencios y complicidades, engañan y extorsionan. A veces, cada vez menos, estas prácticas aparecen, en parte, denunciadas en alguna prensa y en libros. Pero nadie, o muy poca gente, parece darse cuenta. Estamos todos embrutecidos, muy entretenidos intentando sobrevivir en esta jungla, atareados viendo la tele y consumiendo los productos que una hábil publicidad nos hace comprar, ya sean coches, casas con piscina, libros o zapatos de marca.

Todo eso, querido amigo, lo hacen con la pretensión de hacernos olvidar que detrás de esa violencia institucionalizada apenas se esconde una brutal explotación que ha conducido a que un tercio de la población mundial viva en la más extrema pobreza.

Juan Madrid

"Adiós, princesa"

Todo un ejemplo de que las novelas policíacas están claramente infravaloradas.
 

El hombre contra el tanque

Dicha imagen fue captada el pasado 5 de junio de 1989, por lo que pasado mañana cumplirá veintitrés años. Además de ser llamado "El Hombre del Tanque" también se le conoció como "El Rebelde Desconocido", o al menos eso dice nuestra querida Wikipedia. El caso es que su verdadero nombre era Wang Weilin, y digo era porque varias fuentes indican que dos semanas más tarde de su conocida actuación fue ejecutado de mala e injusta manera.

No hablaré de su vida cual periodista entusiasmado por plasmar algún dato respecto a una imagen que dio y sigue dando vueltas al mundo, no. Tan solo quería reverenciar su actuación contra lo que todos deberíamos actuar. La primera vez que la vi tendría yo unos trece años, y me creí lo primero que me contaron (que había muerto atropellado y aplastado por el tanque que tiene a pocos centímetros de su cuerpo) en vez de buscar la información por mi lado. Cuando la encontré me quedé aún más impresionado.

Wang Weilin, reconocido como una de las cien personas más influyentes de la historia. Todo un ejemplo, sin duda. Lo menos que podía hacer era concederle un pequeño homenaje en Somos Parte.
 

Tú de aquí, yo de allí

No es nuevo el debate sobre la opinión que se tiene en España acerca de los nacionalismos. Alguna vez se ha tratado de olvidar, o dicho debate ha quedado aparcado, pero los partidos políticos siempre se han encargado de recordárnoslo, de metérnoslo hasta en la sopa. Unos partidos políticos que, por supuesto, cuentan con todo el respaldo de los medios de comunicación.

Como ejemplo más reciente nos tenemos que remontar a ayer viernes día 25/05/2012, y más concretamente a la Final de la Copa del Rey que se jugó a partir de las 22:00 de la noche en el Estadio Vicente Calderón de Madrid. Se enfrentaban el Athletic Club de Bilbao y el Fútbol Club Barcelona, dos ciudades pertenecientes a territorios (no los calificaré de otra manera) con clara tradición nacionalista. Dos equipos con aficiones mayoritariamente nacionalistas en una final considerada 100% española. Estaba claro que eso no podía salir del todo bien.

Dicha final, aunque en distinto escenario (Estadio de Mestalla de Valencia) ya se jugó el pasado año 2009. La polémica aquel día fueron los silbidos generalizados mientras sonaba el himno nacional. Una polémica que, gracias a las declaraciones de hace tan solo unos días por parte de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, dura hasta hoy con creciente fuerza. Esperanza Aguirre, en sus declaraciones, apoyó la posibilidad de suspender el partido de fútbol si se silbaba al himno. Según ella, este hecho suponía un ataque contra España, muy lejano a la libertad de expresión.

Pues bien, lo lógico sería empezar desde el principio, explicándo qué es la libertad de expresión. Se define como el derecho a la libre expresión de ideas, sean de la índole que sean. Si nos basamos en la misma, esta pequeña protesta quedaría más que suficientemente amparada. Pero parece que la finalidad es quejarse, buscar una unidad que nunca ha existido en toda la Historia de España, pero sobre todo intentar imponer dicha unidad, no dejar en momento alguno que surja por ella misma.

Pero la verdadera pregunta que todos deberíamos hacernos no es cómo evitar que la gente silbe (está claro que si intentas evitarlo, como hizo la señora Aguirre, únicamente conseguirás potenciarlo), sino preguntarnos la razón por la que se silba. ¿Es quizá porque la gente no se siente identificada con este himno y bandera? ¿Porque nos ha tirado por los suelos y pisado ya demasiadas veces? ¿O quizá porque dicha bandera e himno fueron impuestos llevándose miles de vidas por delante?

No encontraréis en mí a un nacionalista, eso ya os lo aviso. Me repulsa cualquiera de ellos, pues pienso que solo conllevan separatismo y diferencia entre las personas que hemos nacido en un mismo planeta. Ni siquiera puedo llegar a entender cómo alguien puede pensar que su tierra es superior a otra solo porque él ha nacido en ella. Son las manchas del corazón humano.

Por último, y ya refiriéndome al fútbol, diré eso mismo: que solo es fútbol. Y que las protestas no se llevan a cabo en frente de un campo de césped, sino en la calle, contra quienes de verdad tienen la culpa de todo esto.
 

Entrevista a Mr. Fahrenheit

Si para algo sirve la red social Twitter es para encontrar a gente que comparta convicciones contigo, sean de índole política o social. En ese caso, hace unos meses conocí a una persona que tenía un blog referente a la Economía. Muy interesante, algo con lo que muchos podríamos aprender. Su nombre completo es Cómo Ahorrar Dinero: consejos económicos y financieros, y su dirección es http://ecofinahorro.blogspot.com.

Comencé a tratar con Mr. Fahrenheit, la persona que actualizaba dicha fuente de información, y con el tiempo yo mismo empecé a ser un lector asiduo de sus publicaciones, hasta el punto de que no me pierdo ninguna.

Dado que he realizado ya unas cuantas entrevistas pensé "¿y por qué no realizársela también a él?". Total, en dichas entrevistas ya hemos tratado de ecologismo, de política e incluso de periodismo, por lo que la economía seguía siendo un tema pendiente. Él, como no podía ser de otra forma, la aceptó, y el resultado es el siguiente. En mi opinión, magnífico.

____________________

Teniendo en cuenta la situación económica que atravesamos, entiendo que últimamente has de tener demasiado trabajo a la hora de actualizar con noticias y consejos tu blog. Es por ello que te agradezco doblemente tu aceptación a responder esta entrevista. Y sin más, comencemos con ella:

Somos Parte

Como normalmente realizo al inicio de las entrevistas, me gustaría preguntarte la razón por la que decidiste crear un blog relacionado con la Economía. ¿No supone quizá un quebradero de cabeza meterse en un tema donde actualmente existe tanta controversia?

Mr. Fahrenheit

Supongo que casi todos los blogger empiezan escribiendo por una razón: nos gusta escribir, pero eso no basta, en mi caso se une la idea de que quería encontrar un rincón donde escribir sobre algún tema que no sólo me gustase, sino que además no me supusiera un esfuerzo extraordinario y que al mismo tiempo supusiera una ayuda para muchos.

De esta manera, quería aportar a los demás mi experiencia y conocimientos para que pudieran servir para resolver problemas reales o traducir las complicadas páginas de economía de los diarios o revistas especializadas en finanzas.

A esta coctelera le falta un ingrediente fundamental en toda esta historia, y es que siempre he sido un “enamorado” de las nuevas tecnologías, por lo que finalmente me decanté en escribir en mi propio blog y no para terceros, ya que de esta manera tengo la oportunidad de profundizar en técnicas variadas para posicionar mis post en la red, lo que los expertos llaman técnicas SEO, etc.

Al contrario de lo que se pueda pensar, este es el mejor momento para hablar de economía, porque todos necesitamos consejos para ahorrar, para entender lo que ocurre en el mundo, cómo negociar con el banco, crear una empresa, etc. Probablemente para un ingeniero es muy sencillo hablar de la resistencia de los materiales, para mí es casi cotidiano hablar de economía: por formación, experiencia y vocación de ayuda.

Somos Parte

Sea como fuere, la realidad es que te has encontrado claramente apoyado a través de las redes sociales. Tus actualizaciones son leídas, tenidas en cuenta por muchos y comentadas por otros tantos. ¿Qué opinas acerca del impacto que ha tenido tu iniciativa en la gente?

Mr. Fahrenheit

Realmente la aceptación que está teniendo el blog es totalmente inesperada, al tiempo que exige más tiempo del que en un primer momento había pensado, pues no sólo hay que encontrar el momento para escribir nuevos post, sino todo el tiempo que lleva contrastar algunos datos, contestar comentarios y Tweets, y por supuesto la labor de promoción en Twitter y Facebook (Community Manager), que por suerte cuento con una excelente asesora sino que también está pendiente de los seguidores.

No esperábamos este impacto, pero te puedo asegurar que son los comentarios de nuestros seguidores, de ánimo y de agradecimiento, lo que nos hacen seguir y día a día dedicar nuestro tiempo libre a “Cómo Ahorrar Dinero”.

Somos Parte

Centrándonos ya en el tema que nos ocupa, la Economía, preferiría empezar desde el principio. El país en el que vivimos atraviesa una de las peores crisis económicas europeas (dentro de la ya crisis global). Y todos nos preguntamos lo mismo: ¿cómo hemos llegado a esta situación? Yo no he hecho nada, llevo trabajando años diariamente, y de repente me dicen que estamos en crisis. ¿Por qué?

Mr. Fahrenheit

A vista de pájaro, el problema parte de un sólo factor: la interrupción del flujo del dinero. La economía mundial, nacional, regional y local hoy en día está totalmente interconectada, y cuando en Berlín, Pekín o Washington se toma una decisión, ésta tiene repercusión en todo el planeta. El flujo del dinero se corta por un motivo fundamental: la desconfianza, los grandes acreedores del mundo no confían en los deudores, y España es un país eminentemente deudor.

No obstante, bajando un poco y tratando de visualizar con más detalle los problemas de confianza, debemos entender que el actual sistema económico está sustentado en el consumo. Si la desconfianza cierra el grifo de la financiación interestatal e interbancaria, los Estados y las empresas no pueden invertir, las familias no pueden seguir endeudándose para seguir comprando, las empresas venden menos, se ajustan plantillas a la nueva producción y se invierte menos en equipo, aumenta el desempleo, se recaudan menos impuestos, el sector público entra en déficit, se endeuda para cubrir sus servicios básicos, Alemania desconfía de cómo le van a pagar lo que le deben todos estos países, se limita el déficit en países como España, como no podemos endeudarnos más llegan los recortes y subidas de impuestos, más recortes e impuestos es igual a menos inversión, menos consumo y más desempleo… A todo esto le añadimos el ingrediente de que tanto la Administración, empresas y familias les ha sorprendido la situación con una de las tasas más elevadas desendeudamiento y tenemos el escenario completo.

Somos Parte

A raíz de una pregunta acerca de las causas, es inevitable realizar otra relacionada con las soluciones. ¿Cuáles serían las principales medidas a adoptar para salir de esta situación? ¿Es tan importante, como algunos dicen, la colaboración ciudadana o dichas soluciones se ciernen sobre las actuaciones de unos pocos?

Mr. Fahrenheit

Esta es la pregunta del millón, ¿cómo arreglarlo? Sin embargo, antes de nada hay que decir que todo problema tiene solución, y que aunque nos hayamos metido un agujero profundo y oscuro, de éste también se puede salir.

Lo primero es adelgazar y simplificar la estructura del Estado. Esto no es reducir funcionarios, sino organismos. El Estado no necesita tantas instituciones que se solapan entre sí, y que burocratizan el país.

España es un país muy politizado, hay que reducir la clase política cuanto antes. La inmensa mayoría de los políticos no tienen la preparación para asumir sus competencias, desde el ámbito local al nacional, por eso necesitan tantísimos asesores. La política ha entrado en instituciones que nunca deberían tener signo o color, como es la Justicia, o el financiero en las cajas de ahorros. Suprimiendo instituciones se eliminan políticos, así como un profundo estudio de la financiación de partidos.

Habría que redistribuir los empleados públicos, y reciclarlos en función de las actuales necesidades. No sobran, pero están mal distribuidos. Quizá ahora mismo hace falta más personal en Hacienda para combatir el fraude fiscal, principalmente el de las grandes multinacionales, aunque muchos se empeñan tristemente en decir que luchar contra el fraude es vigilar al autónomo que no declara un par de miles de euros en un par de facturas sin IVA. Ahí hay fraude, pero no es la parte importante del pastel.

Habría que simplificar los procesos de creación de empresas, apertura de negocios, plazos para cumplir con normativas, licencias, etc. Fomentar el autoempleo, y redireccionar ayudas/subvenciones para la creación de empresas o negocios.

En España tenemos sol, tenemos viento y tenemos costa: hagamos una fuerte política potenciación de las energías alternativas, de forma que no tengamos que importar energía sino que aprovechemos nuestros recursos energéticos.

Podríamos seguir aportando ideas, pero la lista puede ser interminable. Todas estas reformas se pueden resumir en tres ideas simples:

- Reestructuremos el Estado y ajustémoslo a nuestras actuales necesidades, no a las de 1978.

- Aprovechemos nuestras fortalezas internas, donde somos competitivos.

- No seamos el bastión del recorte presupuestario: hay que combatir el despilfarro, pero también hay que invertir y endeudarse para más adelante recoger frutos, es decir, un déficit dinámico.

Somos Parte

Está bien. Cambiando un poco de tercio me gustaría que expandiéramos la mirada fuera de nuestras fronteras, hacia toda Europa, con el fin de conocer las principales políticas al respecto. La gente abre un periódico y lee que Bruselas le exige a España ciertas medidas, ciertos datos y, sobre todo, ciertos objetivos. ¿Qué papel desempeña la Unión Europea al respecto? ¿Acaso gobierna a nuestro propio Gobierno?

Mr. Fahrenheit

Efectivamente, Europa desconfía de España, y nosotros hemos cedido los principales instrumentos de políticas económicas a Europa, no sólo ahora, sino desde hace bastante tiempo:

Los tipos de interés se deciden en Europa, la oferta monetaria se decide en Europa, el déficit presupuestario (Ley de Estabilidad Presupuestaria) nos lo hemos auto-impuesto bajo la tutela de Alemania, las restricciones de las ventas a corto tienen que venir de Bruselas…

Para colmo de males, fijaos que cada cosa que hace este o el anterior Gobierno es mirando a Europa, “buscando el beneplácito del profesor”. Por tanto, España está trabajando para que Alemania cobre, sin importar si nosotros lo pasamos mal o bien, las medidas que nos piden son para asegurar que van a cobrar todo lo que les debemos, si mientras tanto en España o en Grecia hay un empeoramiento del estado del bienestar, ese será un problema Español o Griego.

¿Curioso no? Sin embargo, si España deja de pagar, el perjudicado es Alemania, y eso sí que no se puede permitir. En España lo estamos pasando mal para que en Alemania sigan bien.

Somos Parte

Pero no solo la Unión Europea parece que interviene aquí, sino además ese ente extraño al que todos llamamos “mercados”, pero nadie identifica. ¿Qué son estos mercados a los que hay que satisfacer y dar tanta confianza? ¿Hasta qué punto nos pueden condicionar?

Mr. Fahrenheit

Esto de los mercados es muy gracioso. Un mercado es un lugar donde hay quien quiere comprar y otros que quieren vender. Cuando hay acuerdo se fija un precio. Los mercados, por tanto, fijan precios entre compradores y vendedores, es decir, entre ofertantes y demandantes, pero todos realizan dichas transacciones bajo unas normas, las normas del mercado.

¿Quién pone las normas? Los reguladores. ¿No es raro que los mercados condicionen a los reguladores? ¿”Las balas van contra las escopetas”? ¿Nos hemos vuelto locos? El regulador no pone coto a los mercados porque no les interesa, las presiones y el dinero que se está moviendo especulando contra la deuda española, o contra la griega, es ingente, y los que pueden poner fin a tanta especulación no quieren intervenir, ¿por qué? ¿Son los mismos que financian campañas? ¿Los mismos que ponen y quitan dirigentes? ¿Los mismos que le dan un puesto de asesor o en el consejo de una u otra empresa? Los mercados no existen, los mercados son precios. Existen compradores y vendedores, y sobre ellos están los reguladores.

Somos Parte

Para ir terminando, te quería preguntar una cuestión de ámbito personal. Bien sabes que mi iniciativa es ecologista, y que el Ecologismo y la Economía están mucho más relacionados de lo que la mayoría de la gente piensa.  Muchos “partidos verdes” (y los no tan verdes) hablan de la posibilidad y necesidad de potenciar la llamada Economía Verde. ¿Qué opinas al respecto?

Mr. Fahrenheit

El desarrollo sostenible es posible, sin embargo en este país se ha manipulado la percepción de los partidos verdes o ecologistas. Ni los medios les prestan la atención que merecen ni son capaces de acceder a posibles puestos de relevancia dado que el actual sistema electoral no les beneficia en absoluto.

Por supuesto que se puede potenciar la Economía Verde, empezando por energías limpias. Como decíamos antes, tenemos un país con unas excelentes tasas de irradiación solar, zonas de viento y costas, con lo cual se podría fomentar la creación de plantas de energías alternativas, en forma de cooperativas vecinales o empresas municipales, pues las tasas de retorno son importantes, y prácticamente se financian con los propios rendimientos.

Los grupos de interés presionan a los gobiernos para mantener ciertas estructuras económicas y productivas, por lo que no es una casualidad que el Estado haya acabado con las subvenciones a las energías alternativas.

Somos Parte

Y para poner un grandioso punto y final, no podía finalizar la entrevista sin poner a prueba tus capacidades de vidente. Cuéntanos: ¿qué nos espera en un futuro próximo? ¿Cuándo y cómo saldremos de la crisis? ¿Nos dejará huella durante algunas décadas?

Mr. Fahrenheit

Empezando por el final, estamos viviendo una crisis que ya va para 5 años. Recuerdo en 2008 cuando algunas personas decían que no había crisis y otros que en 2009 ya veían “brotes verdes”.

Saldremos de la crisis, pero primero tendremos que dejar que los más competentes lleguen a los puestos de decisión. Se debe de acabar la corrupción política, y que el representante elegido democráticamente por el electorado entienda que trabaja para el país y no para Europa o los mercados.

El futuro a corto plazo es complicado. Nos espera la tensa resolución del problema griego y la reestructuración financiera española.

En Grecia los acreedores de su deuda soberana deben asumir el “default”, o bien una quita en la deuda, o la paralización de los intereses.

En España habrá que hacer un esfuerzo para financiar las provisiones del ladrillo en la banca, y que estos a su vez hagan un esfuerzo en la venta de todas esas propiedades inmobiliarias que tienen en stock, donde posiblemente no valga sólo vender, sino que tendrán que empezar a pensar en el alquiler de dichos inmuebles.

Para salir de esta crisis, aparte de sentar las bases de un reordenamiento del Estado, nuestros gastos, la banca, etc, debe resurgir una estructura empresarial competitiva, principalmente industrial y enfocada a la innovación tecnológica. Incluso la agricultura debe implementar los avances tecnológicos más importantes, y tratar el sector como una industria y no como un arte tradicional o extensivo, sino intensivo. No debemos olvidar el turismo: el de sol y playa, así como el rural, cultural y gastronómico.

Todo lo que hemos vivido dejará una profunda huella en la sociedad, y es probable que cambie nuestra propensión al ahorro y por tanto, cambiaremos hábitos de consumo. Espero y deseo que en futuras generaciones quede algo de lo que estamos viviendo hoy, y no repitamos errores del pasado.

___________________

Al finalizar dicha entrevista, Mr. Fahrenheit me preguntó la razón por la que había decidido hacérsela. Preferiría dejar esa respuesta para los lectores que quieran opinar al respecto. Creo que la misma ha sido un regalo para todos.

Muchísimas gracias al entrevistado y a todos los que me visitáis de vez en cuando.

Mar salada, mar llorada

Entre las muchas reformas que el Partido Popular (PP) ha llevado a cabo desde que ganara las Elecciones Generales el pasado día 20/11/2011, se encuentra la realizada en la actual Ley de Costas (que entrará en vigor a partir del próximo mes de junio). Pocos han hablado de la misma, hasta el punto de que en mi opinión se ha infravalorado bastante. Es por ello por lo que os invitaría a que juntos reflexionáramos al respecto.

Dicha Ley de Costas está aprobada desde el pasado año 1988, y fuertemente criticada debido a su "libre albedrío" a la hora de construir cerca de las playas españolas. Todo el Levante es un ejemplo claro, aunque solo se haya culpabilizado a casos concretos.

El actual Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha resumido su reforma de la siguiente manera: clarificará qué es y qué no es de dominio público marítimo terrestre, evitará situaciones imprecisas, establecerá criterios y reglas para efectuar deslindes, mejorará la información del registro de la propiedad respecto a las servidumbres y elaborará un inventario de infraestructuras en la costa. Pero entonces, Señor Arias Cañete, la pregunta sería: si parece que lo tiene tan claro, ¿por qué no la modificó cuando ya ocupó dicho cargo entre los años 2000 y 2004? ¿Quizá entonces existían intereses ocultos que no incluyó en su explicación?

La única verdad innegable es que en los últimos años se edifica donde se desea, aunque ello conlleve destruir hábitats naturales con su consiguiente deforestación. Y lugares intocables como las playas del Mar Cantábrico cobran cada vez un ambiente más Mediterráneo en cuanto a la corrupción urbanística se refiere. Pero parece que un político, una sola persona, puede tener el derecho de juzgar qué pertenece al hombre y qué a la Naturaleza, algo que en mi humilde opinión es absolutamente lamentable.

Por todo ello pido a la gente que mire algo menos a la Economía, a la Educación y a la Sanidad, y que ese pequeño trocito de atención ganado se invierta en las barbaridades que se cometen (y, sobre todo, en las que se piensan cometer) en la tierra que pisamos, en el planeta donde vivimos. Nada más.
 

Y lo que nos queda

El pasado martes fue 1 de mayo, Día del Trabajador. España y el mundo se echaron a la calle "luchando" por un derecho que jamás hemos de olvidar: el de trabajar. Un derecho con síntomas de fortuna para los beneficiados que pueden ejercerlo. Un derecho con el que los que nada les falta hacen negocio. Y nosotros que lo permitimos. Y lo que nos queda.

Acostumbrados nos hayamos a que nos gobiernen partidos que no cumplen sus promesas electorales. Entre ellos se critican cuando la mentira se apodera de sus bocas, siempre mirando de reojo al próximo compromiso con las urnas, que al fin y al cabo son las que les financian. Nosotros, con nuestros votos, les financiamos. Pero la resaca de sus debates dura pocos días, el morbo que ello supone es TT en Twitter y principal tema de conversación en los bares y cafeterías. Y nosotros que lo permitimos. Y lo que nos queda.

Sin embargo ahora nos encontramos en una situación especial. El actual gobierno del Partido Popular, con Mariano Rajoy al frente, ha batido el record de incumplir las promesas con las que ganaron las pasadas elecciones. Cinco meses han tardado en confesar que no crearan empleo en toda su legislatura, entre otras medidas contradictorias. Cinco meses de cuatro años. Y nosotros que lo permitimos. Y lo que nos queda.