Planta un árbol

Muy buenas, compañeros.

Haced un click en el siguiente enlace que os adjunto y ayudaréis a plantar un árbol en la Mata Atlántica:

http://www.submarinoviagens.com.br/planteem1click

Son diez segundos!

Desigualdad saludable

Los desiguales niveles de riqueza en las diversas regiones del mundo explican en gran parte las diferencias en el campo de la Salud. Una niña japonesa nacida este año debería de vivir, según las estadísticas, unos 85 años, más del doble de esperanza de vida al nacer de una niña de Zimbabue (36 años, según cifras del 2003). Las razones de este hecho indignante son conocidas: pobreza, ausencia de infraestructuras médicas apropiadas, falta de control de las epidemias, mercantilización de la investigación farmacéutica, etc. Las patologías comunes (sarampión, asma, cáncer...) son peor atendidas y muchas más veces mortales o discapacitantes en el Sur que en el Norte.

SIDA: 8000 personas muertas al día (adultos jóvenes).

Paludismo: 3000 personas muertas al día (niños).

Tuberculosis: 6000 personas muertas al día (niños).

Estas tres pandemias causan en conjunto 6 millones de muertes anuales, en general en las comunidades más pobres como África Subsahariana. Y se extienden a ritmo constante.

Tanto el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas como el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos han declarado que la crisis sanitaria amenaza la estabilidad política de numerosos países y podría dañar los intereses, como no, de Washington. Pero más allá de la falta de voluntad humanitaria y de visión estratégica, existen mecanismos que carcomen las capacidades sanitarias de los países en su búsqueda de herramientas eficaces en materia de salud:

- Las grandes empresas farmacéuticas hacen pagar al mundo entero la mercantilización de su modelo económico. Desde su punto de vista, sólo un escrupuloso respeto de las patentes puede garantizar la inversión en la investigación médica.

- La ayuda internacional está sesgada a favor de causas político-religiosas. Por ejemplo, la relativamente importante contribución de Estados Unidos a la lucha del SIDA estaba asociada a la política antiaborto de la Administración de Bush.

Las desigualdades para acceder a la asistencia sanitaria representan la forma más extendida de ataque a la integridad humana. La actual relación hegemónica Norte-Sur, sumada a las desigualdades históricas en el nivel de vida, condenan a corto plazo a poblaciones enteras a una salud degradada, que obstaculiza todo esfuerzo de desarrollo.

 

Urbanismo

A principios del siglo XX había en todo el mundo 11 aglomeraciones de más de un millón de habitantes. En 1950 ya llegaban a 80. En 1990 se contabilizaban 276. Casi llegaron a 400 en el año 2000, y habrá seguramente 550 en el próximo año 2015.

 

La urbanización no es sólo una concentración de población estadísticamente cuantificada, sino también un proceso de transformación que somete a los territorios y a los paisajes, los individuos y sus instituciones, al espíritu de la ciudad. Se trata de una urbanización de las costumbres y una generalización del "cotidiano urbano", es decir, el afianzamiento de una sociedad de individuos cuya movilidad refleja su relativa autonomía y una utilización del tiempo uniforme y repetitiva.

La urbanización ha avanzado de modo desigual. La mayor parte de la población europea reside dentro de un urbanismo difuso, donde las ciudades-territorio constituyen redes dinámicas, como es el caso de Londres, Moscú o París, donde reúnen a varios millones de habitantes.

El contexto social cambia, a veces drásticamente, dentro de una misma aglomeración. Los asentamientos precarios albergan a la mayor parte de la población urbana. Legalizar a los habitantes de los asentamientos en una parcela de tierra equivaldría a mejorar sus condiciones de vivienda y a reducir el poder de las mafias. La tendencia avanza hacia un urbanismo discriminante y un repliegue comunitario.

 

Más allá de los problemas sociales en aumento, nuevos desafíos ecológicos se ponen de manifiesto. La disponibilidad de agua enfrenta cada vez más a los distintos barrios entre sí. Con el aumento de su consumo, la ciudad moderna ejerce considerable peso sobre las fuentes de energía no renovables.

Por ejemplo en Dubái, el mejor escenario donde se comprueba el poder que ejerce el hombre sobre la Naturaleza, llegando hasta el punto de crear islas artificiales. Carecen de agua potable, por lo que gastan enormes cantidades de energía para desalinizar agua del mar. Lo que les sobra es sol, pero en toda la ciudad no existe una sola placa solar.

Al mismo tiempo, la contaminación atmosférica aumenta con el uso del automóvil. Los ruidos provocados por las máquinas y por la superpoblación dificultan la legítima búsqueda de silencio y soledad de los individuos.

Según el historiador Fernand Braudel, la ciudad es un accidente feliz de la historia. Yo, personalmente, lo dudo bastante.

Transgénicos

Cada vez somos más los que consumimos crecientes cantidades de alimentos transgénicos. Las luchas de los ecologistas contra la modificación genética de los vegetales, al igual que la muy mediática destrucción de cultivos experimentales, no pueden ocultar el hecho de que a finales del 2004 había en todo el mundo 8'25 millones de agricultores que explotaban 81 millones de hectáreas sembradas con Organismos Genéticamente Modificados (OGM).

Esta producción, que por el momento se concentra en la soja, el maíz, el algodón y la colza se traslada necesariamente a la alimentación. La globalización del comercio, la contaminación natural o accidental y la complejidad de los circuitos agroalimentarios tornan vanos los esfuerzos de las redes de distribución para mantenerse a salvo.

Pobre consumidor! Además de que la primera generación de transgénicos no le aporta demasiado (tal vez en el futuro esto sea diferente con las plantas enriquecidas, descontaminadas o resistentes a la sequía), difícilmente pueda formarse una opinión a partir de los argumentos contradictorios de los especialistas, cuyo debate se centra en las consecuencias ecológicas, sanitarias o económicas de los OGM. Como en todo lo relacionado con el hombre, es difícil distinguir entre lo que surge de la emoción y lo que viene de la razón.

Fracaso programado

Cada año, en los países en vías de desarrollo nacen algo más de 20 millones de niños con insuficiencia de peso. El crecimiento de uno de cada tres de esos niños se ve alterado a causa de la subalimentación crónica, y los daños infligidos se consideran irreversibles.

Entre las causas naturales del problema las sequías ocupan el primer lugar, pues un acceso adecuado al agua incrementaría los rendimientos agrícolas y permitiría a las poblaciones mejorar su alimentación. Otras razones, como las inundaciones, las heladas o las plagas de langostas inciden también en esta situación. Pero las causas humanas (conflictos, desplazamientos poblacionales o decisiones económicas) intervienen cada vez más, y originaron algo más del 35% de las emergencias alimentarias en el pasado año 2004, contra el 15% en 1992.

En materia económica, las orientaciones neoliberales impuestas por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, con el consentimiento de los Gobiernos locales, tienen un enorme peso en el aumento de la inseguridad alimentaria al exigir la eliminación de los subsidios a los productos de primera necesidad y destinar prioritariamente las riquezas producidas al pago de la deuda externa.

Pero los problemas no se quedan ahí. La propagación del SIDA es también un factor determinante. En África Austral, al menos una de cada cinco personas que trabajan en el sector agrícola morirá antes del próximo año 2020, lo que amenaza seriamente el acceso a la alimentación de los habitantes de la región.

En 2002 había 852 millones de personas subalimentadas en todo el mundo. En un quinquenio la cifra había crecido a razón de 4 millones por año. Sin un cambio radical de rumbo no se alcanzará el primer objetivo del milenio: reducir a la mitad la proporción de la población que sufre de hambre entre los años 1990 y 2015. Las razones de este fracaso programado son conocidas.
 

Resultado de la encuesta

Una nueva encuesta ya forma parte de la historia de este blog. Nuestras opiniones han quedado reflejadas entre las que, en mi opinión, siempre son respuestas diversas y que intentan albergar todo tipo de posiciones. En el caso de esta última, se nos realizaba la interesante pregunta de si estábamos a favor o en contra de la vivisección.

Para un total de 60 votos vuestras opiniones quedaron de la siguiente manera:

- En contra: 49 votos

- A favor: 5 votos

- Me abstengo: 6 votos

Me alegra que haya habido variedad en las respuestas, pero que la primera de ellas haya ganado por amplia mayoria. Para los que están a favor de esto o se abstienen, les recomendaría ver el siguiente vídeo:

En breve se publicará una nueva encuesta.
 

Rabia circense

Primeramente, queríamos pedir disculpas debido a que Somos Parte esté actualizando su blog menos amenudo. Las razones de esto es que estamos volcados con la Plaza de Sol, así como con nuestra propia Asamblea de Barrios. Lógicamente, este hecho deja poco tiempo para todo lo demás.

A petición popular queríamos hablar de los espectáculos circenses en los que todavía se utilizan a animales obligados en sus actuaciones. Ya existen algunas localidades que los han prohibido (gracias a todas ellas), y desde aquí queríamos incentivar esta realidad que muchas veces se nos es ocultada:

Con este vídeo espero que reflexionemos sobre la injusticia que se comente en este tipo de acontecimientos, y con la gran falta de humanidad que demuestran sus actores. Los mismos actores a los que lucramos cuando pagamos su entrada para verles.

No acudas a los circos con animales! No al maltrato animal!

P. D. : yo personalmente habría puesto otro fondo de música que no fuera Celine Dion, pero no he sido quien ha montado la reproducción. Lo lamento por quien no le guste.
 

Grupo de Medio Ambiente

Como muchos de vosotros sabréis, dentro de la Concentración de la Plaza de Sol se llevaron a cabo grupos para que, de esta manera, pudiéramos llevar a cabo reformas más concretas y eficaces de cara a su posterior exigencia a un Gobierno que nunca nos ha escuchado. Esta vez lo hará por las buenas o por las malas.

Simplemente queríamos resaltar que uno de esos Grupos corresponde a la rama de Medio Ambiente, y que desde que todo esto comenzó no se ha parado de realizar tareas y proyectos con fines totalmente comunes. Ayer mismo dividimos nuestro grupo en pequeños subgrupos (y no tan pequeños, porque había mucha gente) de trabajo para dividir las tareas que pensábamos serían productivas de cara a esta próxima semana clave en nuestra lucha.

Hoy mismo nos reuniremos a las 19:00 de la tarde en la Plaza del Carmen para hablar más concretamente de lo que haremos en esta nueva semana que empieza, y escribo esta entrada para invitar a todo el que la lea y sea de Madrid para acudir a la misma.

Por último, informar que ayer por la tarde, desde el Grupo de Medio Ambiente se decidió que la acampada se iba a alargar al menos una semana más. Esta misma mañana a las 12:00 se llevará a cabo la decisión final de todos los grupos en la Asamblea General de Sol.
 

No les votes

Desde su creación hace dos meses, este blog se ha centrado en los aspectos ecologistas. Hemos intentado cambiar nuestra visión sobre el mundo y todas las acciones que le afectan, pero por una vez debemos modificar el discurso.

Dejaremos claro que la mayor lucha que ha de realizarse en la actualidad es la de salvar a nuestro Planeta, dejando en un segundo plano los aspectos políticos. No obstante, muchos de ellos (por no decir todos) nos perjudican a nosotros en primera plana, y también formamos parte de este mundo. Recordad, somos parte.

Por ello, ofrecemos todo nuestro apoyo al movimiento de Democracia Real Ya, al cual acudimos en manifestación el pasado domingo día 15/05/2011. La llamada Revolución de Primavera hará que cambie el pensamiento de muchas personas, o eso esperamos.

Como ellos, como todos, nosotros tampoco les votaremos. No formes parte de su juego, hazlo del nuestro.

Resultado de la encuesta

Esta misma mañana se cerró el plazo para contestar a la cuarta encuesta publicada en este blog. En ella se preguntaba si vosotros, lectores, recicláis los productos ya utilizados.

Para un total de 99 votos, vuestras respuestas quedaron de la siguiente manera:

- Sí, siempre: 67 votos

- No, nunca: 13 votos

- Solamente cuando me acuerdo: 19 votos

Sinceramente, me ha alegrado que la primera respuesta haya ganado por amplia mayoría a las demás, pero tampoco mentiría si dijera que esos 13 votos del "no, nunca" me han dejado un poco preocupado. Me gustaría pensar que, quien ha marcado esa casilla, haya sentido algo de vergüenza por la intolerancia que diariamente está cometiendo. He pensado que dentro de un tiempo volveré a publicar la encuesta, con el fin de encontrar menos respuestas que no sean "sí, siempre".

Asimismo, también quería dejar constancia que, con diferencia, esta ha sido la encuesta que más votos ha recibido. La gente se ha volcado bastante y creo que merecía la pena daros las gracias a todos por ello.

Dentro de poco publicaremos una nueva encuesta. Aprovecho la ocasión para que me hagáis llegar alguna propuesta que otra que os pueda interesar, y ya la debatimos tranquilamente.